Čís. 17374

Přihlašuje-li stát k rozvrhovému roku v dražebním řízení daňové nedoplatky, na které podle spisů bylo placeno z výtěžků předcházející vnucené správy, musí stát v přihlášce uvésti a osvědčiti, na které jiné daňové nedoplatky a za kterou dobu placených částek použil.
(Rozh. ze dne 9. září 1939, R I 1351/38.)
Podle podané přihlášky přihlásil k rozvrhovému řízení stát v pořadí přednostním nedoplatky na dani činžovní za roky 1935 až 1937 v částce 18611 K 05 h a v pořadí knihovním nedoplatky na dani činžovní za roky 1933 a 1934 v částce 12049 K 85 h. Prvý soud nepřiznal státu tyto nedoplatky, a sice nedoplatky požadované v přednostním pořadí proto, že tyto byly podle spisů vnucené správy vnuceným správcem zaplaceny, a v knihovním pořadí je nepřiznal proto, že se na tyto nedoplatky v knihovním pořadí nic nedostalo. Do tohoto usnesení podal stát stížnost tvrdě, že daňové nedoplatky požadované v přednostním pořadí mu měly býti přiznány proto, že platby konané vnuceným správcem právem použil na starší daňové nedoplatky, a ne doplatky požadované v knihovním pořadí že mu měly býti přiznány podle tohoto pořadí. Rekursní soud této stížnosti ohledně daňových nedoplatků za roky 1933, 1934, 1936 a 1937 vyhověl.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Stát ve své přihlášce, ba ani pří rozvrhovém roku neuvedl ani jinak neosvědčil (§ 210 ex. zák.), na které daňové nedoplatky tvrzené platby použil a za kterou dobu. Nelze proto zjistiti, že tak učinil oprávněně na daňové nedoplatky z odprodané nemovitosti. Prvý soud jinak správně zjistil, že požadované daně v přednostním pořadí vnuceným správcem byly zaplaceny. Pokud jde o daňové nedoplatky za roky 1933 a 1934 v pořadí knihovním, je nesprávné stanovisko rekursního soudu, že daňové nedoplatky za tyto roky jsou zahrnuty v částce 23800 K, pod pol. 33 zaknihované, neboť tato položka podle knihovního výtahu týká se poplatkových a ne daňových nedoplatků eráru. Tyto daňové nedoplatky zaknihované jsou pod pol. 39 poz. knihy, na kterou se při rozvrhu nedostalo.

Citace:

č. 17374. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1940, svazek/ročník 21, s. 436-437.