čís. 14412.
Nedostatek odvolacího návrhu podle §§ 467 čís. 3 a 471 čís. 3 c. ř. s. není vadou formální, kterou by bylo lze napravili podle §§ 84 a 85 c. ř. s.
(Rozh. ze dne 29. května 1935, R II 231/35.)
Odvolací soud odmítl odvolání podané advokátem žalobcovým.
Nejvyšší soud nevyhověl rekursu. Důvody:
Odvolací soud právem odmítl odvolání žalobcovo podle §§ 471 č. 3 a 474 odst. 2 c. ř. s., ježto neobsahovalo žádného odvolacího návrhu, jak se to vyžaduje podle §§ 467 č. 3 a 471 č. 3 c. ř. s. Odvolání to obsahovalo sice odvolací důvody, ale neobsahovalo prohlášení, zda odvolatel navrhuje zrušení čí změnu napadeného rozsudku a jakou. Nedostatek ten není rázu formálního, nýbrž věcnou vadou, takže tu nebylo lze použiti ustanovení §§ 84 a 85 c. ř. s. o nápravě formálních vad.