Authors:
= Boh. adm., 6 (1924), sv. 1
PDF

Č. 3377.


Policejní právo trestní. — Pozemková reforma (Slovensko): V trestním řízení pro zanedbání soupisové povinnosti podle § 9 nař. č. 61/1920 jest další postup instanční posuzovati výhradně dle tohoto předpisu a nikoliv dle zák. čl. 20 : 1901.
(Nález ze dne 18. března 1924 č. 1075).
Prejudikatura: Boh. 3330 adm.
Věc: Emma R. v Nižní H. (adv. Dr. Eugen Pštross z Prahy) proti župnímu úřadu v Košicích o trestní nález pro nesplnění soupisové povinnosti. Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: 1
  1. Podobně jako při Boh. 3330 adm.
Citace:
Čís. 7008. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 756-759.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).