NPD documents search: Váž. civ., 6 (1924), sv. 1

Čís. 14695.

K §§ 183 a násl. ex. ř.
Vyhlášce o udělení příklepu nemovitosti nelze odporovati rekursem.
(Rozh. ze dne 14. listopadu 1935, R I 615/35.) Prvý soud vyhlásiv v příklep, prohlásil zároveň, že příklep nemůže býti učiněn bezúčinným předražkem, poněvadž nejvyšší podání činí více než 3/4 odhadní ceny. Rekursní soud rozhodl, že předražek je přípustný. Důvody: Odhadní cena i s příslušenstvím činí 54540 Kč. Při dražbě dne 23. března 1935 dosaženo bylo 40400 Kč. V mylném předpokladu, že nejnižší podání činí 35867 Kč, stanovil první soud ve vyhlášce o udělení příklepu, že předražek je nepřípustný, ježto nejvyšší podání činí více než 3/4 odhadní ceny. Podle § 195 odst. 1 ex. ř. může dražba předražkem učiněna býti neúčinnou, nedosahuje-li nejvyšší podání, za které byl udělen příklep, 3/4 odhadní ceny nemovitosti a příslušenství. Dle shora uvedeného činí odhadní cena nemovitosti s příslušenstvím 54540 Kč a nikoliv pouze 53800 Kč. Nejvyšší podání per 40400 Kč tudíž nedosahuje tří čtvrtin odhadní ceny (tři čtvrtiny odhadní ceny činí 40897 Kč 50 h), jest tudíž předražek přípustný.
Nejvyšší soud změnil usnesení rekursního soudu tak, že odmítl rekurs do rozhodnutí prvého soudu.
Důvody:
Jak v motivech k exekučnímu řádu (materialie I. str. 543) se uvádí a jak se také podává z ustanovení exekučního řádu jednajících o příklepu (§ 183 a násl.) a o předražku (§§ 195 a násl.), jest oznámení ve vyhlášení příklepu o možnosti předražku, o výši docíleného nejvyššího podání, o nejmenší částce předražku a o lhůtě k jeho vznesení jen informací pro veřejnost a případné zájemce na předražku a nemá ona část vyhlášky takového účinku nebo významu, že by pro účastníky exekučního řízení nebo třetí osoby zakládala právo. Bylo-li vyhlášeno, že předražek není přípustný, nebrání to, aby byl předražek ve lhůtě podle § 196 ex. řádu vznesen a jsou-li oprávněny podmínky, aby předražek byl přijat, a naopak, uvedeno-li ve vyhlášce, že předražek je přípustný, avšak podmínky pro předražek dány nejsou, neznamená to, že musí předražek soudem býti přijat. Vyhláškou příklepu pokud se týče její uvedenou informační částí není dotčen ani příklep a práva z něho plynoucí, ani není dotčeno případné oprávnění k předražku. Vychází-li se z tohoto hlediska, že vyhláška, týkající se předražku je jen informací, pak není vyhláška v uvedeném bodu soudním usnesením v pravém slova smyslu a protože na právu účastníků, pokud jde o předražek, nic na jejich úkor nemění, není rekurs proti vyhlášce příklepu, najmě proti její části informační přípustný. Nebyl tedy přípustný ani rekurs proti vyhlášce, pokud se týče proti tomu, že v ní byl předražek uváděn jako nepřípustný, a rekursní soud měl rekurs odmítnouti.

Citace:

Čís. 14695. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 814-815.