NPD documents search: Váž. tr., 1-2 (1919-20)

Čís. 321.

Pro trestnost přečinu dle § 32 zákona ze dne 29. února 1920, čís. 123 sb. z. a n. jest lhostejno, zda bylo podávání alkoholu v souvislostí s volbou, čili nic.
(Rozh. ze dne 31. prosince 1920, Kr II 302/20.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu ve Znojmě ze dne 6. září 1920, jímž byl uznán vinným přečinem dle §§ 32 a 58, odstavec prvý, čís. 7 zákona ze dne 29. února 1920, čís. 123 sb. z. a n.
Důvody:
Zmateční stížnost brojí proti odsouzení pro přečin dle §§ 32 a 58, odstavec prvý, čís. 7 zákona ze dne 29. února 1920, čís. 123 sb. z. a n. z důvodu § 281, čís. 9 a) tr. ř., tvrdíc, že ve zjištěném jednání obžalovaného hostinského, že totiž v den volby pohostil dvěma půllitry piva svého synovce a poslal 5 půllitrů piva přes pole svému churavému tchánu, nelze spatřovati žádné, shora uvedenými zákonnými předpisy zakázané činnosti, najmě podávání, kdyžtě činnost ta nebyla v žádné zvláštní spojitosti s volbou. Než uvedený zákaz zákona zní zcela bezvýjimečně a nevyžaduje žádné jiné spojitosti zakázaného jednání s volbou, než časové — v den před volbou a v den volby. Podává pak nápoj alkoholický každý, kdo jinému poskytne možnost jeho požitku. Za takových okolností ovšem dopustil se obžalovaný trestního činu, přičítaného jemu k vině a nemohou mu okolnosti jím uvedené býti omluvou.

Citace:

Čís. 321. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1921, svazek/ročník 1-2, s. 442-442.