Č. 5969.

Spolkové právo. — Řízení před nss-em: Spolek není legitimován ke stížnosti na nss do rozhodnutí min. vnitra, kterým v cestě instanční nebylo vyhověno žádosti spolku, aby jinému po právu existujícímu spolku podobného jména byla nařízena změna názvu.
(Nález ze dne 18. října 1926 č. 14476.)
Věc: Spolek »Internationaler Klub« v K. V. proti ministerstvu vnitra o ochranu názvu spolku.
Výrok: Stížnost se odmítá jako nepřípustná.
Důvody: Výnosem z 12. listopadu 1921 vzala zsp v Praze na vědomí založení spolku »Internationaler Klub« v K. V. Výnosem ze 7. února 1922 byla právní existence tohoto spolku ověřena. Výnosem z 20. února 1925 vzal týž úřad na vědomí založení spolku »Internationaler Klub K.« se sídlem v K. V., který se konstituoval dne 19. března 1925. Podáním z 30. června 1925 protestoval spolek »Internationaler Klub« v K. V. proti zřízení druhého spolku a žádal, aby nový spolek byl buď vyzván k okamžité změně jména, aneb aby bylo jinak podle zákona proti němu zakročeno.
Výnosem zsp v Praze z 19. září 1925 bylo stěžujícímu si spolku k jeho protestu sděleno, že spolek »Internationaler Klub K.« užívá výhradně svého statutárního názvu, který se liší od názvu stěžujícího si spolku, takže záměna jest vyloučena. V odvolání z tohoto výměru podaném žádal stěžující si spolek, aby uvedený výnos zsp-é byl zrušen a nový spolek vyzván okamžitě změniti jméno, nebo aby užívání dosavadního názvu bylo mu zakázáno, případně — nevyhoví-li vyzvání — aby byl úředně rozpuštěn. Nař. rozhodnutím nevyhověl žal. úřad odvolání stěžujícího si spolku, poněvadž ústavou zaručena svoboda spolčovací nemůže býti obmezována co do volby jména spolku přes míru ustanovenou ústavní listinou (§ 113) a platnými předpisy (§ 6 spol. zák. z r. 1867, č. 134 ř. z.). Nemohla tedy zsp zakázati utvoření spolku »Internationaler Klub K.« z důvodu, že by spolek ten mohl býti zaměňován se spolkem »Internationaler Klub« se sídlem v K. V. a z téhož důvodu nemůže také býti nově utvořený spolek nucen, aby změnil svůj název.
O stížnosti uvážil nss takto: Spolkový zákon z 15. listopadu 1867 č. 134 ř. z. propůjčuje státní správě dozorčí právo nad spolky jen k ochraně veř. zájmů, nikoli k ochraně zájmů soukromníků mimo spolek stojících. Z cit. zákona spolkového nelze dovoditi, že by osobě mimo spolek jsoucí příslušel právní nárok na výkon dozorčího práva příslušejícího úřadům.
Se zřetelm na tento právní názor sluší pokládati všechna podání, jež st-l učinil ve správním řízení ve sporné věci, za pouhé žádosti interesentů, obracejících se na dozorčí úřady, aby vykonávaly svoji dohlédací moc vůči spolku »Internationaler Klub K.« se sídlem v K. V. Nepřísluší tedy v tomto řízení stěžujícímu si spolku postavení strany, neboť není právní normy, která by mu postavení takové přiznávala. Nemá- li však st-l postavení strany v uvedeném řízení správním, nemůže si stěžovati do konečného výroku vysloveného v pořadí správních stolic a je tudíž stížnost pro nedostatek legitimace nepřípustná.

Citace:

č. 5969. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 458-459.