Čís. 14668.

Predpokladom povolenia zaisťovacej exekúcie podľa § 5 zák. čís. 4/1931 Sb. z. a n. je domáhanie sa súdného stanovenia nároku na výživu, výchovu, alebo zaopatrenie alebo plnenie z neho idúce. Podaním žaloby výživného je tento predpoklad daný.
Ak bola už podľa § 5 zák. čís. 4/1931 Sb. z. a n. povolená zaisťovacia exekúcia na zaistenie dávok, splatných v dobe kratšej než jeden rok, môže byť povolená ďalšia exekúcia podľa tohoto paragrafu len na zaistenie dávok splatných v zbývajúcej časti jedného roka.*)
(Rozh. z 31. X. 1935, R IV 428/35.)
Exekútka podala proti exekútovi žalobu o platenie alimentov pre nemanželské dieťa a bola jej povolená zaisťovacia exekúcia podľa § 5 zák. č. 4/1931 Sb. z. a n. pre splátky výživného za dobu od 1. júla 1930 do 30 novembra 1934. Žiadosťou, o ktorú teraz ide, domáhala sa povolenia zaisťovacej exekúcie podľa toho istého zákonného ustanovenia pre splátky za dobu od 1. decembra 1934 do 1. júla 1935. Tejto žiadosti súd prvej stolice vyhovel, rekurzný súd ju zamietol.
Najvyšší súd obnovil usnesenie súdu prvej stolice, exekúciu povoľujúce. Dôvody:
Názor rekurzného súdu, že v smysle alimentačného zákona č. 4/1931 Sb. z. a n. na základe púhej žaloby nemožno žiadať zaisťovaciu exekúciu, je mylný.
§ 5 citovaného zákona pripúšťa predbežné opatrenie (zaisťovaciu exekúciu) podľa § 223 a násl. exekučného zákona v znení § 50 zák. čl. LIV:1912 a čl. V. č. 20 a 21 ex. nov. č. 23/1928 Sb. z. a n. k zaisteniu dávok, splatných v jednom roku, na návrh oprávnenej osoby, bez toho, že by táto musela preukázať svoju pohľadávku listinou a osvedčiť, že by sa inak dobytie pohľadávky zmarilo alebo značne sťažilo, avšak pod podmienkou, že sa osoba tá skutočne domáhala súdneho stanovenia nároku na výživu, výchovu alebo zaopatrenie alebo plnenie z neho idúce.
Podaním žaloby o platenie výživného je tedy daný potrebný predpoklad použitia § 5 alimentačného zákona.
Vymáhájúca strana výslovne žiada povolenie zaisťovacej exekúcie v smysle § 5 alimentačného zákona. Keďže usnesením Okresného súdu v U. zo dňa 19. novembra 1934 č. j. EV 5532/34-1 bola jej povolená exekúcia k zaisteniu výživného, sročného v dobe od 1. júla do 30. novembre 1934, a teraz žiada povolenie k zaisteniu výživného na druhý polrok, t. j. od 1. decembra 1934 do 1. júla 1935, nevybočuje exekučný návrh z medzí ustanovenia § 5 alimentačného zákona a bolo mu prvým súdom právom vyhovené.

Citace:

č. 14668. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 1073-1074.