NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 26 (1917) - "Počátek dražby" v § 200. č. 3 ex. ř. znamená okamžik, kdy se dle zákona začne podávati. Do té doby lze podati návrh na zastavení dražebního řízení.

„Počátek dražby" v § 200. č. 3 ex. ř. znamená okamžik, kdy se dle zákona začne podávati. Do té doby lze podati návrh na zastavení dražebního řízení.

Okresní soud zamítl návrh vymáhajícího věřitele na zastavení dražebního řízení jako opožděný a udělil příklep.
Rekursní soud vyhověl stížnosti vymáhajícího věřitele, zrušil naříkané usnesení a zastavil dle § 200. č. 3. ex. ř. dražební řízení.
Důvody:
Stěžovatelka, která jest jedinou vymáhající stranou, učinila po vyvolání dražebního roku, avšak před uplynutím půl hodiny, jež jest určena pro výzvu k podávání, a před skutečným odevzdáním nějakého podání návrh na zastavení dle §u 200. č. 3. ex. ř. Dražení počíná však teprve vyzváním ku podávání; návrh byl tudíž ve smyslu §u 200. č. 3. ex. ř. zavčas učiněn a nikoli tedy, jak se prvý soudce domnívá, opožděně podán (viz také § 179. ex. ř.). Návrh smí býti učiněn také ještě při dražebním roku, nesmí již pouze býti počato s dražbou samou (viz § 200. č. 4. ex. ř., kteréžto místo zákona liší ostře dražební rok a začátek dražby). Počátek dražby spadá v jedno s výzvou k podávání.
Nejvyšší soud dovolací stížnosti dlužníka nevyhověl
z důvodů:
Dovolací stížnost dovozuje, že dražba počíná již vyvoláním dražebního roku, že dražební edikt uvádí jako dobu dražby den 22. srpna v 9 hod. dopol., že tedy návrh na zastavení, učiněný po 9. hod. a před 1/210. hod. dopol., jest opožděný, že ustanovení §u 200. č. 3. ex. ř. může se použíti ve prospěch dlužníka, nikoli však ve prospěch vymáhajícího věřitele, že ostatně vymáhající věřitelka svým pozdějším súčastněním se na dražbě vzala návrh na zastavení mlčky zpět a schválila dražbu. S těmito vývody nelze souhlasiti. Zákon rozeznává opětovně mezi začátkem dražebního roku a početím dražby (§ 172., posl. odst., § 200. č. 4. ex. ř.); dražbě samé předchází úřední jednání §u 178. ex. ř.; dražba se skončí po ukončeném podávání (§ 181. ex. ř.); následují jí pak úřední jednání dle §u 182. a násl. ex. ř. Začátkem dražby (§ 200. č. 3. ex. ř.) lze tedy rozuměti pouze začátek podávání dle §u 179. ex. ř.; jestliže tedy vymáhající věřitelka v tomto případě učinila návrh na zastavení před uplynutím 14 hod. §u 179. ex. ř. a nežli se začalo podávati, byl tento návrh učiněn zavčas a nesměl býti zamítnut jako opožděný. Tento výklad zákona vyhovuje též povaze věci; vymáhající věřitel má míti volnou ruku, aby exekuci vedl tehdy, kdy se mu to zdá prospěšným; má míti možnost exekuci zastavili dříve, nežli s podáváním začne vlastní dražba; počalo-li se však podávati, jest návrh na zastavení nepřípustný, poněvadž zastavením během podávání mohlo by býti na běh dražby svévolně a snad i nepoctivě působeno, vymáhající věřitel, který chce nemovitost dostati sám lacino do své držby, mohl by od dražby ustoupiti, má-li za to, že snad dražba má průběh, odporující jeho přáním; tím by se mohla neobmezená disposiční svoboda, vymáhajícího věřitele lehce zvrhnouti ke škodě dlužníka a ostatních účastníků; příznivé příležitosti prodejní byly by zmeškány, vzcházely by zbytečné útraty. Poukaz stěžovatelky na to, že vymáhající věřitelka účastí na dražbě vzala zpět návrh na zastavení, jest pochybený; vymáhající věřitelka nemohla předem bezpečně věděli, že její stížnost bude míti úspěch; účastenství na dražbě bylo pouze aktem opatrnosti a nikoli schválením dražby.
(Rozhodnutí nejvyššího soudu ze dne 10. října 1916, č. j. R I 327/16 / 1.)
—x—

Citace:

"Počátek dražby" v § 200. č. 3 ex. ř. znamená okamžik, kdy se dle zákona začne podávati. Do té doby lze podati návrh na zastavení dražebního řízení.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1917, svazek/ročník 26, číslo/sešit 2, s. 102-103.