Č. 5931.

Veřejní zaměstnanci (Slovensko): Župní cestmistr nemá podle statutu župy XIX. nároku na zápočet služební doby vojenské pro výměru požitků.
(Nález ze dne 7. října 1926 č. 19858.)
Věc: Jan Š. v J. (adv. Dr. Ludvík Souček z Prahy) proti župnímu úřadu v Lipt. Sv. Mikuláši o započítání služební doby.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: Podáním ze 3. února 1923 žádal st-l, který je župním cestmistrem, aby mu byla započtena jeho voj. služba jako poddůstojníka, činící 13 roků, a aby dle toho byl zařaděn do příslušné hodnostní třídy.
Župní úřad v Lipt. Sv. Mikuláši nař. rozhodnutím jeho žádosti nevyhověl, ježto župní statut nepřipouští započtení takové služby.
O stížnosti mvážil nss takto:
Stížnost vidí nezákonnost nař. rozhodnutí především v tom, že žal. úřad nárok st-lův na započtení jeho voj. služby déle sloužícího poddůstojníka zamítl, ač v §u 9 žup. statutu o župních cestmistrech výslovně se praví, že převzatým cestmistrům služba při státě se má pro určení služ. požitků počítati. Žal. úřad uvádí k této námitce v odv. spise, že stížností dovolávané ustanovení má na mysli pouze civ. stát. službu, nikoliv též vojenskou. Názoru tomu nss přisvědčil.
Župní statut o župních cestmistrech župy XIX., jednaje v §u 9 o stanovení požitků župnímu cestmistru, praví, že převzatým cestmistrům má se započítati též služba při státě a jiných župách. Jakou službu při státě však má na mysli, blíže neoznačuje. Než, mluví-li o započítání služby při státě v souvislosti se službou při jiných župách, aniž by uváděl, že má na mysli též vojenskou službu nebo službu při státě vůbec, nelze než usuzovati, že župní statut v §u 9 má na mysli pouze civ. stát. službu cestmistrovskou, zvláště když v témže odstavci § 9 dále se stanoví, že pro určení služ. požitků přijatých cestmistrů je rozhodující pouze služba na území XIX. župy (nynější župa Liptovská) a když statut s voj. službou déle sloužících poddůstojníků nejen nespojuje žádné výhody, ale vůbec k žádné voj. službě nepřihlíží. — — —

Citace:

č. 5931. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 394-394.