NPD documents search: Váž. civ., 20 (1938)

Čís. 16493.

I v řízení ve směnečných věcech (§§ 555 a další c. ř. s.) platí v příčině odmítnutí soudců v občanských věcech právních (§§ 19 až 25 j. n.) 14denní lhůta (§ 521 c. ř. s.) k podání opravného prostředku.
(Rozh. ze dne 13. listopadu 1937, R II 505/37.) Ve směnečném sporu zaplacení 50000 Kč s přísl. soud prvé stolice (krajský soud v O.) zamítl návrh žalovaných na odmítnutí soudců zasedajících v rozhodujícím senátě, a to jak soudců z povolání, tak soudce laika. Rekursní soud (vrchní soud v B.) odmítl rekurs žalovaných jako opožděný, ježto byl podán po uplynutí 8denní lhůty vytčené v § 552 č. 2 c. ř. s.
Nejvyšší soud uložil rekursnímu soudu, aby o rekursu věcně rozhodil.
Důvody:
Podle § 555 č. 2 c. ř. s. činí lhůta k podání rekursu v řízení ve věcech směnečných 8 dnů. Napadené usnesení však nebylo vydáno v tomto řízení, nýbrž z podnětu a u příležitosti zvláštního řízení, týkajícího se odmítání soudců, které však jest upraveno zvlášť v §§ 19 až 25 j. n., a to i co do instančního pořadu (§ 23 j. n.). Neobsahuje-li toto řízení samostatného předpisu o lhůtě rekursní, platí pro ně pravidelná lhůta rekursní podle § 521 c. ř. s., tedy lhůta 14denní, a nelze užíti výjimečného ustanovení o řízení ve věcech směnečných (srov. rozh. Gl. U. n. ř. č. 5397 a Neumannův Komentář k § 24 j. n.). Podle toho byl tedy rekurs proti usnesení prvého soudu podán včas, a nebylo proto jeho odmítnutí pro opožděnost zákonem odůvodněno.

Citace:

Čís. 16493. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 587-588.