Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 1
PDF

Čís. 10672.


Předpisů §§ 54—60 j. n. nelze použíti při posouzení hodnoty sporu podle § 502 c. ř. s.
(Rozh. ze dne 9. dubna 1931, Rv I 275/30). Žalobu o zaplacení 170 Marek 75 pfenniků procesní soud prvé stolice zamítl, odvolací soud napadený rozsudek potvrdil.
Nejvyšší soud odmítl dovolání.
Důvody:
Zažalováno bylo 170 ř. marek 35 fen. a nižší soudy rozhodly jen o této částce. Předmětem sporu podle § 502 třetí odstavec c. ř. s. jest tudíž jen 170 marek 35 fen., a není sporu o tom, že částka ta v době vynesení rozsudku soudu prvé stolice nedosahovala 2000 Kč. Předpisů §§ 54 až 60 j. n. nelze užiti při posouzení hodnoty sporu podle § 502 c. ř. s., neboť tyto předpisy jur. normy jednají o hodnotě předmětu sporu, která je rozhodná pro příslušnost soudu (sr. § 54 prvý odstavec j. n.). Názoru dovolatelovu, že rozsudky nižších soudů bylo rozhodnuto o jsoucností celého jistinného dluhu, jenž činí přes 2000 Kč, odporuje § 411 c. ř. s., jenž omezuje právomoc rozsudku jen na nárok vymáhaný žalobou.
Citace:
č. 11472. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 286-288.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).