NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 1

Č. 6554.

Samospráva obecní. — Administrativní řízení (Slovensko): Za působnosti zákona č. 126/20 a vl. nař. č. 275/22 je okr. úřad příslušný zrušiti z moci dozorčí zmatečné usnesení městské rady velké obce, třebas se usnesení to stalo v době, kdy obec ona byla ještě městem s regulovaným magistrátem.
(Nález ze dne 16. května 1927 č. 9701.)
Věc: Bernard N. v Prešově proti župnímu úřadu v Košicích o domovskou příslušnost.
Výrok: Stížnost, pokud jest podána jménem nezletilých dětí Bernarda N., odmítá se jako nepřípustná; na stížnost Bernarda N. zrušuje se nař. rozhodnutí pro vady řízení.
Důvody: Okr. úřad v Prešově výměrem z 2. června 1925, přezkoumávaje na základě dozorčího práva vesmyslu § 31 zák. čl. XXII : 1886 správnost rozhodnutí měst. rady v Prešově ze 13. března 1919, kterým měst. rada přiznala na základě § 10 cit. zák. st-li dom. právo v Prešově, zrušil toto rozhodnutí jako zmatečné z důvodu, že přijetí do ob. svazku náleží do působnosti ob. zastupitelstva, takže měst. rada, učinivši zmíněné rozhodnutí, překročila svoji pravomoc. Okr. úřad nařídil současně, aby st-l byl i s členy rodiny vymazán ze seznamu příslušníků města Prešova.
Žal. úřad nař. rozhodnutím zamítl odvolání podané st-lem z uvedeného výměru okr. úřadu v Prešově a ponechal toto rozhodnutí v platnosti, poněvadž rada města Prešova, stanovíc dom. příslušnost st-lovu, překročila svůj obor působnosti a okr. úřad zrušil proto správně na základě dozorčího práva usnesení rady města Prešova z 13. března 1919 pro zmatečnost.
O stížnosti na toto rozhodnutí uvážil nss takto: — — — —
Bezdůvodně vytýká stížnost nař. rozhodnutí zmatečnost namítajíc, že přímý dozor nad městem s reg. magistrátem podle § 31 zák. čl. XXII : 1886 ve znění bodu b) odst. 1. § 6 zák. čl. 126/1920 přísluší župnímu úřadu a dozor nad radou města s reg. magistrátem podle měst. statutu jeho vlastnímu měst. zastupitelstvu, takže okr. úřad v Prešově nemá prý dozorčího práva nad radou města s reg. magistrátem. Stížnost tu přezírá, že dne 20. června 1925, kdy bylo vydáno rozhodnutí okr. úřadu v Prešově, bylo město Prešov již velkou obcí (§§ 4 a 10 vl. nař. z 21. září 1922 č. 275 Sb.) a že podle § 6 zák. č. 126/20 přešla na okr. úřad působnost, která podle platných předpisů příslušela dosud služnovským úřadům, tedy i působnost podle § 31 zák. čl. XXII : 1886, v němž také okr. úřad v Prešově shledal základ pro svoji kompetenci. Pro otázku příslušnosti okr. úřadu v konkrétním případě jest bez právního významu, že město Prešov bylo v době vydání usnesení ze 13. března 1919 městem s reg. magistrátem, neboť tuto otázku jest posouditi jedině podle právních norem upravujících příslušnost zmíněného úřadu v době, kdy dotčené rozhodnutí vydal. — — — —

Citace:

č. 6554. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 848-849.