Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 17 (1908). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 306 s.
Authors:
= Zprávy Právnické jednoty moravské, 17 (1908)
PDF

Jestliže se strany shodně vzdaly nařízení ústního líčení odvolacího, toto však přes to bylo nařízeno, přísluší zvítězivšímu odpůrci odvolatelovu přece jen nárok na odměnu za odvolací odpověď (§§ 468. a 492. c. s. ř.).
Odvolací soud nařídil a provedl ústní líčení odvolací přes to, že se ho obě strany vzdaly, potvrdil rozsudek I. instance, žalobu zamítající, nepřisoudil však odvolatelovu odpůrci nákladův za odvolací odpověď s tím odůvodněním, že tato odpověď neodpovídá předpisu § 468. odst. 2. c. s. ř.
Nejvyšší soud vyhověl dovolací stížnosti žalovaného a uvedené náklady mu přisoudil z těchto
důvodů:
Obě strany se vzdaly nařízení ústního přelíčení odvolacího; žalovaný byl tedy dle §§ 468. a 492. c. s. ř. oprávněn, přednésti v odpovědi na odvolání všechno to, co by byl býval oprávněn přednésti při ústním líčení odvolacím. Právě tak jako přísluší straně, s odvoláním zvítězivším, nárok na náhradu útrat odvolacího líčení, při němž byla zastoupena svým procesním zmocněncem, právě tak musí oprávněným býti uznán nárok na náhradu nákladů za odvolací odpověď, jestliže se obě strany shodně vzdaly nařízení líčení odvolacího, jak tomu bylo i v tomto případě.
Na tom nemůže ničeho měniti ani ta okolnost, že odvolací soud přes shodné vzdání se obou stran přece ústní líčení odvolací nařídil.
(Rozh. z 27. srpna 1907, č. 11293.)
Soud. adjkt. Skřipský.
Citace:
Jestliže se strany shodně vzdaly nařízení ústního líčení odvolacího, toto však přes to bylo nařízeno, přísluší zvítězivšímu odpůrci odvolatelovu přece jen nárok na odměnu za odvolací odpověď…. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1908, svazek/ročník 17, číslo/sešit 3, s. 159-159.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).