NPD documents search: Váž. civ., 18 (1936)

Čís. 15650.

I. Ustanovenie § 23 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n. — podľa ktorého pred pracovnými súdmi je advokátske zastúpenie vylúčené v sporoch, ktorých predmet nemá hodnotu vyššiu než 1000 Kč — vzťahuje sa aj na spory, v ktorých pojednávajú okresné súdy na miesto pracovných súdov v smysle § 42 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n. a ktoré boly započaté po účinnosti zákona č. 251/1934 Sb. z. a n.
II. Závad v zmocnení všímá si pracovný súd v smysle § 19 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n. (a § 110 Osp.) z úradu. K závadám zmocnenia patrí aj okolnosť, že ako zmocnenec vystupoval advokát v spore, v ktorom je advokátske zastúpenie podľa § 23 zák. č. 131/1931 a čl. IV, odst. 2 zák. č. 251/1934 Sb. z. a n. vylúčené.
(Rozh. z 24. novembra 1936, Rv IV 478/36.)
Najvyšší súd rozsudky oboch nižších súdov zbavil účinnosti a vrátil vec — s úpravou na nové pojednávanie — súdu I. stolice.
Dôvody:
Podľa § 23 zák. čís. 131/1931 Sb. z. a n. môžu sa strany dať pred pracovným súdom zastupovať každou svojprávnou osobou, ktorá je schopná pred súdom konať, a v sporoch, ktorých predmet nemá hodnotu vyššiu než 1000 Kč je vylúčené zastúpenie advokátom. Podľa čl. IV, odst. 2 zák. čís. 251/1934 Sb. z. a n. platí toto ustanovenie o za-
71* stupovaní strán pred súdom pracovným tiež pre spory, v ktorých pojednávajú okresné sudy na miesto súdov pracovných podľa § 42 zák. čís. 131/1931 Sb. z. a n. O taký spor ide, lebo žalobník sa domáhá na žalovanom nedoplatku mzdy, ktorý nie je vyšší ako 1000 Kč, a spor bol zahájený za účinnosti zákona čís. 251/1934 Sb. z. a n. K termínu na zahájenie sporu dostavil sa za žalobníka advokát Dr. Rudolf W., ktorý predniesol žalobu a žalobníka zastupoval na ďalších pojednávaniach pred súdom I. stolice. Žalobník sám sa pojednávania pred súdom I. stolice nezúčastnil. Zastupovanie advokátom bolo však vylúčené a tak nebol žalobník pred súdom I. stolice vôbec zastúpený. V dôsledku toho je celé pokračovanie jak pred súdom I. stolice, tak pred odvolacím súdom prevedené nezákonné. Bolo preto v smysle § 31 zák. čís. 131/1931 Sb. z. a n. a §§ 540 a 505 Osp. pokračovanie pred nižšími súdmi a ich rozsudky zbaviť účinnosti.
Podľa § 19 zák. čís. 131/1931 Sb. z. a n. a § 110 Osp. všímá si pracovný súd z úradnej povinnosti závad v zmocnení. K závadám zmocnenia patrí aj okolnosť, že osoba, ktorá ako zmocnenec vystupuje, nie je k tomu oprávnená, alebo že je zo zastupovania vylúčená. V takom prípade má súd povolíť k odstráneniu nedostatku zmocnenia krátku lehotu a po uplynutí lehoty resp. po odstránení nedostatku pokračovať podľa ustanovenia § 110 Osp. Bude preto na súde I. stolice, aby v spore podľa týchto predpisov pokračoval.

Citace:

Čís. 15650.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1149-1150.