Č. 8189.

Vojenské věci: Před provedením systemisace služebních míst ve smyslu § 98 plat. zák. č. 103/26 sluší služební příjmy záložních gážistů za dobu cvičení ve zbrani vyměřovati podle § 198 a nikoliv podle §§ 119 a 98 cit. zák.
(Nález ze dne 18. října 1929 č. 18 541.)
Věc: JUDr. Pravoslav B. v P. proti ministerstvu národní obrany o vrácení přeplatku.
Výrok: Stížnost se zamítá jako bezdůvodná.
Důvody: St-li byl jako nadporučíkovi v záloze příslušnou hospodářskou správou vyplacen za dobu cvičení ve zbrani od 7. července do 3. srpna 1926 alikvotní díl požitků podle stupně a) platové stupnice sedmé. Censurním nálezem účtárny intendance zem. voj. velitelství v Praze z 12. ledna 1927 byla mu předepsána k náhradě částka 280 Kč, poněvadž mu požitky měly býti vyplaceny správně podle stupně a) platové stupnice osmé. Rekurs, dovolávající se ustanovení § 98 plat. zák., byl nař. rozhodnutím zamítnut z těchto důvodů: »Censurní nález byl vydán na podkladě výnosu z 10. srpna 1926. Podle § 119 odst. 1, § 103 odst. 2. a § 198 zák. č. 103/26 příslušely rekurentovi na dobu cvičení ve zbrani se zřetelem k hodnosti nadporučíka 2. služ. třídy služ. příjmy stupně a) osmé platové stupnice. Přijal-li služ. příjmy vyšší, jest podle § 151 cit. zák. povinen přeplatek voj. správě vrátiti.«
Stížnost namítá, že jak výnos, na nějž se nař. rozhodnutí odvolává, tak i nař. rozhodnutí odporuje zákonu, poněvadž pro st-le jako záložního nadporučíka jest příslušnou plat. stupnicí ve smyslu § 119 plat. zák. vzhledem k ustanovení § 98 téhož zák. plat. stupnice sedmá a nikoliv osmá. Tato námitka není důvodná.
Spornou otázku nelze řešiti z ustanovení §§ 119 a 98, jak míní stížnost, neboť plat. stupnice, určené zde důstojníkům jednotlivých hodností, budou směrodatnými až po systemisaci služ. míst důstojnických, jež se teprve provésti má. Do této doby jest řečenou otázku řešiti podle specielního ustanovení § 198, obsaženého v části sedmé plat. zák., která jedná o převodu do nových platů dle zák. toho. Paragraf 198 stanoví, že voj. gážisté v záloze, povolaní ve smyslu § 119 k činné službě, se převedou do nových platů podle pravidel daných v §§ 166 až 197 pro převod do nových platů. Pro platový převod nadporučíka zbraní, tedy důstojníka, jenž byl v 10. hodn. třídě a jest na služ. místě 2. služ. třídy, platí ustanovení § 184 odst. 2, dle něhož důstojník takový obdrží služné v osmé platové stupnici. Proto přísluší st-li jako nadporučíkovi zbraní v záloze, povolanému k činné službě, ve smyslu § 119 a 103 odst. 2 lit. c) alikvotní díl stupně a) osmé a nikoli sedmé plat. stupnice.

Citace:

č. 8189. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 291-292.