Přehled rozhodnutí c. k. nejvyš. soudu v jiných časopisech uveřejněných:

1
Právník = P. — Právnické Rozhledy = P. R. — Allg. österr. Gerichtszeitung — G. Z. — Juristiche Blätter = J. B. — Gerichtshalle = G. H. — Notariatszeitung = N. Z. — Příloha k min. věstníku == off. — Österreichisches Zentralblatt für die juristische Praxis = Z. Bl — Österreichische Zeitschrift für Strafrecht = Z. Strf. — Evidenzblatt für österreichische Gesetzgebung und Rechtsprechung = E. Bl. — Připojená čísla znamenají ročník a stránku přísl časop., u min. věstn. běžná čísla rozhodnutí a u E. Bl. číslo sešitu a číslo listu.
I. Ve věcech civilních.
A. Z práva občanského.
84. §§ 52. a 865. obč. zák., § 5. pat. o říz. nesp. V řízení o udělení svolení ku sňatku může si i nezletilec zvoliti advokáta jakožto právního zástupce (ze dne 26. října 1909, R II. 933/9; G. H. 1909/10: 208). —
85. § 109. obč. zák. Byl-li manžel stižen syphilidou, jest dána možnost nebezpečí nákazy manželky a tím důvod k rozvodu manželství, byť i v přítomné době byla syphilis vyhojena (ze dne 28. září 1909, Rv II. 569/9; G. H. 1909/10: 185).
86. §§ 120. a 121. ob. zák. obč. Ani neznalost zákona (resp. prohlášení faráře, že sňatku nic nepřekáží), ani jistota o netěhotenství (resp. nezpůsobilost koncepce) nezprošťují povinnosti dodržeti lhůtu čekací 3měsíční (ze dne 10. listopadu 1909, Rv VI. 386/9; Z. Bl. 1910: 137).
87. §§ 141. a 143. ob. zák. obč. a § 1. j. n. Útraty ex offo zahájeného pátrání za příčinou uvalení opatrovnictví nad nemajetnou osobou musí nésti příbuzní oné osoby, pokud jsou povinni k alimentaci; o povinnosti nésti útraty ty rozhodne se v řízení nesporném (ze dne 22. června 1909, R V. 744/9; N. Z. 1910: 70).
88. §§ 158. a 159. obč. zák. Žalobu dítěte proti praesumptivnímu manželskému otci na oduznání manželského zrození dlužno — i když by se mělo za to, že dána je aktivní i passivní legitimace žalobní, — zamítnouti, není-li přesně prokázána nemožnost zplození dítěte žalovaným (ze dne 1. února 1910, Rv I. 35/10; G. H. 1909/10: 359).
89. § 309. obč. zák. K nabytí držby osobami právnickými vyžaduje se animus rem sibi habendi projevený representantem oné osoby právnické, ačkoliv výkon držby se může díti prostřednictvím jednotlivých členů oné osoby právnické (obecní zastupitelstvo: členové obce) (ze dne 28. prosince 1909, Rv V. 953/9; G. H. 1909/10 : 266).
90. § 365. obč. zák. a zák. ze 7. července 1896 č. 140. ř. z. Podnikatel továrny nemůže se domáhati propůjčení cesty nezbytné k účelu provozování továrny (ze dne 29. prosince 1909, R II. 818/9; G. H. 1909/10 : 294).
91. §§ 367. a 371. ob. zák. obč. a čl. 307. obch. z. Vkladní knížka spořitelní (regulativní — dle dv. d. 26. září 1844) není cenným papírem majiteli svědčícím (au porteur); poctivý nabyvatel (zástavní věřitel) takové knížky musí ji vlastníku vydati, byla-li knížka ta ukradena (ze dne 23. listopadu 1909, Rv I. 791/9; Z. Bl. 1910: 148).
92. § 520. ob. zák. obč. a § 1. j. n. Cautionem usufructuariam lze vymáhati cestou řízení sporného (ze dne 2. června 1909, Rv V. 1016/9; N. Zl. 1910: 70).
93. § 542. obč. zák. Za nehodnou dědictví dlužno považovati i tu osobu, jež potlačí poslední vůli zůstavitelovu po jeho smrti v úmyslu zmařiti pořízení zůstavitelova (ze dne 1. prosince 1908, Rv I. 626/8; off. 1219).
94. § 841. obč. zák. Spoluvlastník nemovitosti nemůže žádati fysické předání ideálních podílů spoluvlastnických oné nemovitosti (ze dne 3. listopadu 1909, Rv V. 2015/9; Przegl^d 1910/15, Ev. Bl. č. 14:7).
95. § 858. obč. zák. Povinnost uvésti v řádný stav porouchaný plot předpokládá existenci konkrétní škody, hrozící sousedovi otvory porouchaného plotu (ze dne 10. listopadu 1909, R I. 891/9; J. Bl. 1910: 94).
96. § 878. obč. zák. §em 4. zák. ze dne 26. ledna 1907 č. 18. ř. z. jest zapovězeno pouze veřejné pohoštění osob k volbě oprávněných a to průběhem aktu volebního. Pojem »volebního dne« v § 4. l. c. netvoří doby 24 hodin, nýbrž pouze dobu volebního úkonu (ze dne 24. března 1909, Rv V. 293/9; Przeglad 1910/7, Ev. Bl. 14: 8).
97. § 879. č. 3. ob. zák. obč. a § 16. adv. ř. Právnímu zástupci lze za vzniklé i za teprve vzniknoucí expense platně zastaviti pohledávku, kterou má pro zástavce vymáhati (ze dne 15. prosince 1909, Rv II. 632/9; Zl. Bl. 1910: 126).
98. § 902. obč. zák. Lhůty stanovené v obč. zák. pro vydržení a promlčení dlužno čítati na podkladě předpisu §u 902. obč. z., nikoliv dle kalendáře (ze dne 7. září 1909, R III. 267/9; P. R. 1909/1910 : 65).
99. §§ 914. a 915. obč. z. Převezme-li někdo závazek platiti daň rentovní, není v tom bez zvláštního ujednání sám sebou obsažen závazek platiti též přirážky, jež se vyměřují na základě oné daně rentovní (ze dne 14. října 1908, Rv I. 489/8; off. 1217).
100. § 914. ob. zák. obč. a § 150. zák. o přímých daních os. Zavázal-li se vypůjčitel zapůjčiteli zúrokovati dlužný kapitál »bez jakékoliv zákonně připuštěné srážky«, je zapůjčitel oprávněn vymáhati regresem na vypůjčiteli obnos rentové daně, předepsané mu z oněch úrokových požitků (ze dne 30. prosince 1908, Rv VII. 260/8; Z. Bl. 1910: 128).
101. §§ 932., 1153. a 1158. ob. zák. obč. Dá-li se vada při koupeném stroji odstraniti, nemůže kupitel žádati, aby smlouva byla úplně zrušena, nýbrž toliko, aby vada byla odstraněna (ze dne 22. prosince 1909, Rv II. 813/9; P. 1910: 177).
102. § 948. obč. zák. a § 268. c. s. ř. Poranil-li obdarovaný v opilosti smrtelně dárce a byl-li za to odsouzen pro přestupek opilství, musí soud civilní v případu žaloby na určení neplatnosti darování pro nevděk obdarovaného zjistiti samostatně, zdaž byl obdarovaný v době trestního činu příčetným čili nic (ze dne 11. ledna 1910, Rv 5/10; J. Bl. 1910: 142).
103. §§ 1022. a 1024. obč. zák. a zák. odpůrčí z r. 1884. Dá-li někdo krátce před svou smrtí-sebevraždou jiné osobě příkaz, aby použila zaslaných jí majetkových hodnot ku krytí určitých dluhů mandantových, dlužno v příkazu tom spatřovati mandatum post mortem; domáhati se prohlášení bezúčinnosti onoho příkazu může se konkursní podstata pozůstalosti mandantovy s úspěchem jen tehdy, dokáže-li, že osoby, v jichž prospěchu byl dán onen příkaz, věděly, že příkaz ten sleduje účel poškoditi ostatní věřitele mandantovy (ze dne 30. listopadu 1909, Rv I. 917/9; J. Bl. 1910: 94).
104. § 1053. obč. zák. a zák. o obchodech splátkových. Obsahuje-li objednací list ustanovení: »Fakturovaný obnos zaplatím ve splátkách do 30. dubna 1909«, jest tím zůstaveno kupiteli na vůli, zapraviti kupní cenu v libovolných jemu ponechaných splátkách, nebo najednou do 30. dubna 1909; poněvadž tu kupitel není povinen zapravovati cenu kupní po částkách, nesluší na kupní smlouvu tu použíti zák. ze dne 27. dubna 1896 č. 70. ř. z. (ze dne 27. července 1909, R III. ? P. 1910: 185).
105. Zák. ze 27. dubna 1896 č. 70 ř. z. Ztráta lhůt dle §u 3. splátk. zák. nastoupiti může jen tehdy, je-li dlužník v prodlení s plným obnosem dvou po sobě následujících lhůt (ze dne 19. května 1909, Rv I. 296/9; P. R. 1909/10: 66).
106. § 1059. obč. zák. Lékárníci jsou ve smyslu §u 11. nař. min. vnitra ze dne 10. pros. 1906 č. 236 ř. z. příp. §u 1. nař. min. vn. ze dne 20. července 1907 č. 167 ř. z. povinni poskytovati předepsanou slevu na sazbě za léky nemocenským pokladnám, na něž se vztahují předpisy ordinační a dispensační normy (nař. min. vnitra ze dne 10. pros. 1906 č. 235 ř. z.), netoliko v příčině účetních obnosů připadajících na ony členy nemocenské pokladny, kteří jsou k pojištění povinni, nýbrž též na členy, kteří k pokladně dobrovolně přistoupili (ze dne 1. pros. 1908, Rv I. 857/8; off. 1225).
107. § 1090. ob. zák. obč. Ke vzniku smlouvy nájemní jest nezbytně třeba vyjednání určitého nájemného (ze dne 22. září 1909, ? P. 1910: 138).
108. § 1158. obč. zák. Dodala-li jedna smluvní strana nejen práci, nýbrž i látku ku zhotovení a sestavení stroje, nutno považovati smluvní poměr ten za smlouvu kupní a nikoliv námezdní, poněvadž nelze označiti hmotu, kterou odhadli znalci pro případ rozebrání a odvezení stroje na 1/3 ceny stroje, za věc vedlejší (ze dne 22. pros. 1909, Rv II. 813/9; P. 1910: 177).
109. § 1170. obč. zák. a §§ 7., 10. a 21. zák. o pr. autorském. Nakladatel se dopouští zásahu v právo spolupůvodcovské, příslušející uměleckému ilustrátorovi knihy v příčině oné knihy, neudá-li jména ilustrátorova, přes ujednání v tom směru smluvené na titulním listu díla. Zásahu takového dopouští se těž tehdy, pojme-li bez souhlasu ilustrátorova do onoho díla jiné obrazy, jsoucí na újmu uměleckému rázu díla, a uvede-li na titulním listu vedle jména ilustrátorova též jména ostatních spolupůsobivších umělců. Konečně dopouští se zásahu i tehdy, použije-li bez souhlasu ilustrátorova jím zhotovených obrazů pro jiné dílo (ze dne 19. ledna 1909, Rv I. 852/8; off. 1224).
110. § 1171. ob. zák. obč. a zákon o právu autorském. Stavební plán, předložený v konkursu vypsaném za účelem vystavění jisté budovy, jest dílem umění výtvarných ve smyslu §u 4. č. 6. zák. ze 26. pros. 1895 č. 197 ř. z., nikoliv dílem umění stavitelského. — Stavební provedení plánu takového bez svolení autorova je napodobením jeho (§ 37. cit. z.). —Úmluva ohledně převodu práva napodobovacího (§ 18. cit. z.) musí býti výslovná (ze dne 26. října 1909, Rv II. 649/9; P. 1910: 52).
111. § 1295. obč. zák. a § 66. obecn. zřízení pro král. české. Dokud nebylo rozhodnuto orgány samosprávnými, že starosta obce při správě jmění obecního, nějak se prohřešil proti svým povinnostem a tím obci způsobil škodu, nelze obci uplatňovati proti starostovi žalobou nárok na náhradu škody (ze dne 1. února 1910, Rv II. 48/10; P. 1910: 139).
112. § 1295. a 1327. ob. zák. obč. a zák. o ruč. železnic. Otec může žádati na dráze, na jejíž trati přišel syn nehodou železniční o život, náhradu nákladů na studie usmrceného syna, pokud poskytnutí vzdělání toho (ku př. středoškolského) přesahovalo povinnost uloženou otci dle §u 139. ob. z. obč. (ze dne 16. června 1909, Rv II. 427/9; P. 1910: 18).
113. § 1295. obč. zák. a zák. ze dne 9. srpna 1908 č. 162 ř. z. Přejede-li automobil s nezmenšenou rychlostí (byť i bez překročení maximálně dovolené rychlosti) na silnici těsně kol povozu a dává-li v bezprostřední blízkosti koní výstražné znamení trubkou, ručí automobilista za škodu nastalou pádem jednoho z koní onoho povozu, jenž se automobilu ulekl a pádem zranil (ze dne 8. února 1910, Rv II. 91/10; J. Bl. 1910: 130).
114. § 1313. ob. zák. obč. Principál ručí za škodu, kterou způsobili jeho zřízenci deliktním jednáním, pokud škoda ta byla přivoděna kulposním prováděním samé práce, nikoliv pouze ex occasione pracovního výkonu (ze dne 18. listop. 1909, Rv I. 853/9; Ev. Bl. 14: 10).
115. §§ 1315. a 1320. ob. zák. obč. Vlastník zvířete, jež bylo svěřeno na obchodní cestě dohledu kočího, neručí za škodu, kterou způsobí ono zvíře v nepřítomnosti vlastníkově třetí osobě (ze dne 27. listop. 1909, Rv III. 361/9; Z. Bl. 1910: 131).
116. § 1320. ob. zák. obč. Kdo zaběhlého psa u sebe chová, jedná na vlastní nebezpečí; byl-li psem pokousán, nechť nečiní za škodu tím vzešlou zodpovědná vlastníka psa (ze dne 18. listop. 1909, Rv II. 846/9; P. 1910: 56).
117. § 1323. ob. zák. obč. Poškozený nemusí přijati zbytek poškozené (byť i zastupitelné) věci, nýbrž smí žádati náhradu odhadní ceny celé té věci (ze dne 23. XII. 1908, Rv III. 226/8; P. 1910: 28).
118. § 1325. ob. zák. obč. Na těle poškozenému nepřísluší nárok na náhradu větších výdajů, způsobených léčením ve vzdálenějším a dražším místě lázeňském, bylo-li lze se léčiti v balneologicky stejně účinném, ale bližším a lacinějším místě lázeňském (ze dne 3. listop. 1909 č. Rv VI. 4/9; Z. Bl. 1910: 132).
119. § 1385. ob. zák. obč. Přiměl-li nemanželský otec lichým předstíráním, že se vystěhuje do ciziny, kdež proti němu nebude exekuce proveditelná, poručníka nemanž. dítěte k ujednání smíru, možno vymoci žalobou určovací výrok o neplatnosti onoho smíru (ze dne 30. listop. 1909, Rv I. 951/9; J. Bl. 1910: 107).
120. §§ 1392. a 1397. obč. zák. Eskompt otevřených účetních pohledávek tvoří cessi, nikoliv pouhou smlouvu zástavní (ze dne 7. pros. 1909, Rv I. 879/9; G. H. 1909/10 : 358).
121. §§ 1412. a 1424. ob. zák. obč. Služebnictvo hotelu (zejm. ono, jež má na starosti pokoj určitého hosta) dlužno dle stávajících poměrů považovati za oprávněno, přijímati účinně zásilky došlé pro onoho hosta v době, kdy týž se z hotelu vzdálil (ze dne 19. ledna 1910, Rv I. 1056/9; J. Bl. 1910: 117).

Uspořádal ve II. a III. sešitě dr. Jan Brablec.

Citace:

Podnájemníku nepřísluší právo žádati za odklad exekuce, povolené vyklizením pronajatých místností, vlastníku budovy proti nájemci.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1921, svazek/ročník 60, číslo/sešit 2, s. 64-66.