Č. 5829.

Domovské právo. — Matriky: * Domovskou příslušnost dítěte nemanželsky zrozeného na Slov. jest posuzovati podle zápisu v matrice. — II. * Je-li v matrice o narození zapsáno, že se určitá osoba jako přirozený otec dítěte přihlásila a byl-li úřadu předložen výtah z matriky o sňatku této osoby s nemanželskou matkou, jest dána legitimace dítěte sňatkem rodičů jako předpoklad pro domovskou příslušnost.
(Nález ze dne 25. června 1926 č. 13525).
Věc: Obec Št. proti župnímu úřadu v Bratislavě stran domovské příslušnosti Ondřeje D.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Za účelem zařazení Ondřeje D. do seznamu voj. povinníků konáno bylo šetření o jeho dom. příslušnosti. Ob. zastupitelstvo ve V. usneslo se stejně, jako ob. zastupitelstvo ve Š., že jmenovaný do obce nepřísluší. Okr. úřad v S. vyslovil rozhodnutím z 22. ledna 1924 podle § 17 zák. čl. XXII : 1886, že Ondřej D. přísluší do dom. svazku obce Št., poněvadž jeho nemanželská matka patřila do obce té v době jeho zrození. V odvolání namítala obec Št., že otec Ondřeje D. pojal jeho matku za manželku a že tedy Ondřej D., byv legitimován, sleduje příslušnost svého otce. Župní úřad v Bratislavě nař. rozhodnutím odvolání zamítl a rozhodnutí okr. úřadu v S. ze správných jeho důvodů potvrdil, připojiv jako další důvod, že odvolání nepředneslo okolností, které by odůvodňovaly změnění prvostupňového rozhodnutí. Je nesporno, že matka Ondřeje D. Rozalie D. je v r. 1873 v Št. rozená a poněvadž také její bratři Jiří D., nar. 1880, a Marek D., nar. 1884, se v Št. narodili a za tuto obec byli při odvodech a voj. službu konali, je dostatečně prokázáno, že také Rosalie D. byla původně příslušná do Št. Rozalie D. ztratila ovšem provdáním za Ludevíta V. podle § 7 zák. čl. XXII : 1886 tuto svou původní domovskou příslušnost a to dnem 14. června 1911, nikoli však její syn Ondřej D., který se narodil 28. listopadu 1905, kdy matka jeho byla ještě svobodná, a tak následoval příslušnost své matky v Št. Poněvadž manžel jeho matky Ludevít V. svého údajně přirozeného syna Ondřeje D. dosud nelegitimoval, následuje tento syn ještě vždy původní domovskou příslušnost své matky a je tedy dosud do Št. příslušný.
Stížnost žádá, aby bylo rozhodnutí župního úřadu zrušeno a uznáno, že Ondřej D. přísluší do V. Je tedy na sporu toliko domovská příslušnost Ondřeje D.
Otázku, je-li dítě nemanželsky zrozené legitimováno, sluší posuzovati dle zápisu v matrice tak dlouho, dokud na základě nálezu příslušného soudu nebo příslušné vrchnosti správní zápis ten nedoznal změny. Dle vylíčeného děje jest v matrice zapsáno, že Ondřej D. narodil se 28. listopadu 1905 jako syn tehdy svobodné Rozalie D. Jako přirozený otec jest na základě vlastního oznámení v matrice zapsán Ludevít V. Dále jest ve spisech založen oddací list, dle kterého Ludevít V. pojal Rozalii D. za manželku 14. června 1911. O totožnosti těchto osob s osobami, které jako rodiče Ondřeje D. jsou v matrice narozených zapsány, nevzešla dosud pochybnost. Uváži-li se, že legitimace dítěte nemanželsky zrozeného sňatkem rodičů dle občanského práva nastává uzavřením sňatku, že není vázána na to, aby manžel dítě manželčino výslovně za své uznal a o zápis sňatku nebo legitimace v matrice narozených žádal a že úřad, maje průkazy ve spisech, tento zápis v matrice z moci úřední může naříditi, tož zřejmo, že nař. rozhodnutí — poukazujíc k tomu, že Ludevít V. svého přirozeného syna Ondřeje D. dosud nelegitimoval, že proto Ondřej D. následuje ještě původní příslušnost své matky — nesprávně posoudilo nespornou skutkovou podstatu a že dom. příslušnost Ondřeje D. řídí se od sňatku 14. června 1911 Ludevítem V. s Rozalií D. uzavřeného dle dom. příslušnosti jeho otce Ludevíta V. Slušelo proto nař. rozhodnutí zrušiti podle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 5829. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 8/2, s. 199-200.