NPD documents search: Váž. civ., 15 (1933), sv. 1

Čís. 12440.

Časopis, nejsa právním podmětem, není procesně způsobilý.
Tím, že si neexistující právní podmět vymohl právoplatný exekuční titul, nenabyl ještě práva, by na jeho základě vedl exekuci. K tomuto nedostatku jest přihlížeti za celého exekučního řízení a je lhostejné, že se usneseni povolující exekuci stalo formálně právoplatným.
(Rozh. ze dne 11. března 1933, R. I 1164/32.) Časopisu »Volkszeitung« byla právoplatně povolena exekuce na dlužníkovy movitosti. Návrh dlužníka, by byla exekuce zrušena, soud prvé stolice zamítl. Rekursní soud vyhověl rekursu a zrušil exekuci zcela jako nezákonnou.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu, doplnil však napadené usnesení tím, že se exekuční návrh odmítá.
Důvody:
Exekuční návrh podal jako vymáhající věřitel časopis »Volkszeitung«. Jak blíže dolíčeno v rozhodnutí čís. 4379 sb. n. s., k němuž se odkazuje, časopis jako takový nemá procesní způsobilost a nemůže proto jako strana jednati před soudem ani v exekučním řízení (§ 1 c. ř. s. a § 78 ex. ř.). Časopisu chybí způsobilost býti právním podmětem, což jest základní podmínkou procesní způsobilosti. Na věci nic nemění, že exekuce byla povolena na základě právoplatného rozsudku, neboť tím, že neexistující právní podmět si vymohl právoplatný exekuční titul, nenabyl ještě práva, by na základě takového exekučního titulu vedl exekuci jako právní podmět neexistující. Vyplývá to také z úvahy, že by proti takovému vymáhajícímu věřiteli nemohly býti podány žaloby podle §§ 35—37 ex. ř., takže jak povinný, tak třetí osoby by zůstali v těch směrech proti vedení exekuce bez ochrany. K tomuto nedostatku jest přihlížeti podle §§ 6 a 7 c. ř. s. a 78 ex. ř. z moci úřadu za celého exekučního řízení a je proto lhostejné, že usnesení exekuci povolující se stalo formálně právoplatným. Právem bylo tudíž napadeným usnesením dosavadní exekuční řízení zrušeno jako nezákonné (správně zmatečné), když nedostatek ten nelze napraviti (srov. rozh. shora citované čís. 4379 sb. n. s.). Zrušení to však vyžadovalo, by exekuční návrh byl odmítnut jako nezpůsobilý k zahájení exekučního řízení a bylo proto v tomto směru doplněno napadené usnesení.

Citace:

Čís. 12440.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1934, svazek/ročník 15/1, s. 373-374.