NPD documents search: Sociální revue, 7 (1926) - Vládní nařízení ze dne 16. července 1926, č. 145

Čís. 3527.

Podle § 23 zák. čís. 124/1924 příslušejí vydavateli a vlastníku periodického tiskopisu opravné prostředky věcným obsahem a formální úpravou stejné jako obžalovanému; jest mu podle § 284 odst. prvý tr. ř. opověděti zmateční stížnost do tří dnů po jeho uvědomění o rozsudku a podle § 285 odst. prvý tr. ř. provésti ji do 8 dnů po ohlášení i tehdy, byl-li mu doručen nežraný opis rozsudku z moci úřední.
(Rozh. ze dne 20. června 1929, Zm I 187/29-1.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací, vyslechnuv generálního prokurátora, zamítl v neveřejném sedění stížnost vydavatele a vlastníka periodického tiskopisu »L.« do usnesení krajského soudu trestního v Praze ze dne 16. května 1929, jímž byla zamítnuta jeho zmateční stížnost proti rozsudku zemského trestního soudu v Praze jako soudu kmetského z 21. listopadu 1928, v trestní věci Josefa V-e pro přečin proti bezpečnosti cti podle §§ 488, 491 tr. zák. Důvody:
Podle § 23 zákona čís. 124/24 proti rozsudku kmetského soudu příslušejí vydavateli a vlastníku periodického tiskopisu tytéž opravné prostředky jako obžalovanému. Tedy opravné prostředky stejné věcným obsahem a stejné formální úpravou. Podle § 284 odst. 1 tr. ř. jest zmateční stížnost obžalovaného opověděti do tří dnů po jeho uvědomění o rozsudku, a podle § 285 odst. 1 tr. ř. má stěžovatel právo do osmi dnů po opovědi zmateční stížnosti podati soudu provedení důvodů stížnosti, což platí i tehdy, byl-li straně soudem doručen opis rozsudku bez požádání z moci úřední. Opis rozsudku byl doručen stěžovateli dne 4. dubna 1929, zmateční jeho stížnost bez ohlášení podána 12. dubna 1929, tedy zřejmě proti cit. předpisům § 23 zák. čís. 124/24 a §§ 284, 285 tr. ř., takže napadené usnesení vyhovuje zákonu (předpisu § 1 čís. 1 nov. čís. 3/78) a stížnost proti němu není důvodna; byla proto zamítnuta.

Citace:

Čís. 3527.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1930, svazek/ročník 11, s. 388-389.