NPD documents search: Váž. civ., 17 (1935)

Čís. 14638.

Ustanoviti opatrovníka osobě svéprávnosti již zbavené a k dalším úkonům příslušejícím opatrovnickému soudu jest povolán okresní soud označený v § 109 j. n.
(Rozh. ze dne 24. října 1935, Nd I 453/35.)
Nejvyšší soud rozhodl v záporném kompetečním konfliktu okresního soudu v P. (Čechy) s okresním soudem v M. O. (Morava) o příslušnost k vedení opatrovnictví nad choromyslnou Annou M-ovou, že příslušný je okresní soud v M. O.
Důvody:
Rozhodovati o zbavení svéprávnosti jest podle § 12 odst. 1 řádu o zbavení svéprávnosti příslušným okresní soud, v jehož obvodu má při zahájení řízení svůj stálý pobyt osoba, která má býti zbavena svéprávnosti. V případě, o nějž tu jde, byl to okresní soud v P. (Čechy), protože Anna M. měla při zahájení řízení svůj stálý pobyt v jeho obvodu. Avšak ustanoviti opatrovníka osobě svéprávnosti již zbavené a obstarávati úkony, jež v této příčině příslušejí soudu opatrovnickému, povolán jest okresní soud označený v § 109 j. n., tedy především okresní soud, u něhož opatrovanec má svůj obecný soud ve věcech sporných. Podle spisů jest choromyslná Anna M. provdána za Václava M. a jejich manželství nebylo soudně rozvedeno, ani rozloučeno. Obecným soudem Anny M. jest tudíž podle § 70 odst. 1 j. n. obecný soud jejího manžela Václava M. Ježto Václav M. má podle spisů své řádné bydliště v obvodě okresního soudu v M. O. (Morava), jest tento okresní soud obecným soudem i pro Annu M., takže jest podle §§ 109 a 70 j. n. příslušným soudem opatrovnickým pro tuto opatrovanku. Pro příslušnost okresního soudu civilního v P. jako soudu opatrovnického choromyslné Anny M. není vůbec zákonného podkladu. Ustanovení § 29 j. n. nepřichází tu tedy v úvahu, protože opatrovnictví nebylo u něho řádně zahájeno.

Citace:

Čís. 14638. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 736-736.