Čís. 15211.
Důvodem pro delegaci podle § 31 j. n. není bydliště většiny svědků.
(Rozh. ze dne 20. května 1936, R I 579/36.)
Vrchní soud v P. povolil k návrhu žalujícího družstva podle § 31 j. n. delegaci určitého soudu proto, že většina svědků bydlí v obvodě tohoto jiného soudu, od čehož se prý lze nadití usnadnění, urychlení a zlevnění sporu. Žaloba byla podána u soudu, v jehož obvodě žalovaný bydlel (§§ 65, 66 j. n.).
Nejvyšší soud návrh na delegaci jiného soudu zamítl.
Důvody:
S právním názorem napadeného usnesení nelze souhlasiti, neboť uznání okolnosti, o kterou vrchní soud své rozhodnutí opřel, za důvod delegace by vedlo k tomu, že by se zákonné pravidlo, aby žalobce sledoval žalovaného co do sudiště, změnilo v pravý opak všude tam, kde svědci bydlí mimo obvod příslušného soudu. Že však zákon takovému důsledku nepřeje, jest viděti nejlépe z toho, že dopouští, aby důkazy byly podle potřeby provedeny soudcem z příkazu činným nebo dožádaným, když by provedení důkazů před rozhodujícím soudem bylo podlrobeno značným obtížím (§§ 300 (1), 328 čís. 2, 352, 368 c. ř. s.). Jestliže tedy zákon pomýšlel na zmírnění nesnází vznikajících z toho, že svědci nebudou bydleti v obvodu rozhodujícího soudu, a učinil za tím účelemi vhodné opatření, nelze týmž nesnázím čeliti delegací, která proto v daněmi případě se neopírá o dostatečné důvody vhodnosti.