Čís. 14900.

Účinky zahájeného spora nastávají hledíc k nároku, o který byla žaloba rozšířena dle § 235 c. ř. s., teprve tím, že buď žalovaný souhlasí s rozšířením žaloby anebo soud je pravoplatně připustí.
(Rozh. ze dne 30. ledna 1936, R I 1409/35.)
Proti žalobě na zaplacení peněžitého dluhu vznesl žalovaný námitku zahájené rozepře, tvrdě, že zažalovaná pohledávka jest vymáhána v jiném sporu, v němž o tuto pohledávku byla původní žaloba rozšířena. Prvý soud vyhověl této námitce a žalobu odmítl, vysloviv, že usnesení, jímž nebylo rozšíření žaloby připuštěno, nenabylo dosud právní moci. Rekursní soud námitku) zamítl.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Žalobce podal proti žalované žalobu o 31 579 Kč 60 h, rozšířil pak při ústním jednání žalobní prosbu na 120 000 Kč, v kteréžto částce jest obsažena i částka 44 210 Kč 20 h, jejíhož zaplacení se domáhá v tomto sporu. Podle § 232 odst. 2 c. ř. s. nastanou účinky zahájeného sporu vzhledem k nároku vznesenému teprve za rozepře tím časem, kterého se ho bylo domáháno při ústním jednání, neboť od této doby stává se předmětem jednání. Avšak účinek rozšíření žaloby o nárok, o který byla žalobní prosba rozšířena, nastane a nárok ten stane se součástí žalobní prosby teprve tím, že buď žalovaný s rozšířením žaloby souhlasil anebo že soud přes jeho nesouhlas rozšíření to pravoplatně připustil. Dokud soud tak neučinil, může návrh na rozšíření žaloby býti platně vzat zpět, neboť tu nejde o obmezení žaloby, ke kterému by bylo třeba souhlasu druhé strany, když se nárok, o nějž měla býti žalobní prosba rozšířena, ještě nestal částí nároku žalovaného, o kterém jest pak soudu rozhodovati. Žalobce podáním, které sice označil jako podání k nynějšímu sporu, ale které zřejmě bylo podáním v dřívějším sporu, vzal zpět návrh na rozšíření žalobní prosby na 120 000 Kč. K tomu byl oprávněn, jak uvedeno, tím přestalo býti rozšíření původní žaloby předmětem řízení v původním sporu a nebrání jeho uplatňování ve zvláštní žalobě zahájení rozepře ve sporu dřívějším, které pominulo zpětvzetím návrhu.

Citace:

č. 14991. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 248-249.