Č. 3488.

Školství. — Administrativní řízení: * Vysloví-li úřad v řízení dle § 20 zák. ze 27. listopadu 1905 č. 4 ex 1906 mor. z. z., že děti školu navštěvující jsou národnosti odlišné od zjištěné národnosti otce, jest podstatnou vadou, neuvedl-li zvláštní skutkové okolnosti, na jichž základě k tomuto úsudku dospěl.
(Nález ze dne 14. dubna 1924 č. 6070.)
Věc: Místní školní rada ve V. a spol. (adv. Dr. B. Mautner z Prahy) proti ministerstvu školství a národní osvěty o vyloučení dětí ze školy.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení, pokud jde o děti Marii, Aloise a Annu B. a Štěpánku S.; jinak stížnosti zamítají se jako bezdůvodné.
Důvody: Nař. rozhodnutím vyslovilo min. škol., že provedeným šetřením a výslechem odpovědných zástupců dětí bylo zjištěno, že děti Štěpána S., Alois H. a Marie, Alois i Anna B., které docházejí do německé školy, nesporně náležejí české národnosti a že se následkem toho a na základě § 20 zák. z 27. listopadu 1905 č. 4 mor. z. z. ex 1906 vylučují z návštěvy veřejné obecné školy ve V. a jsou povinny docházeti do veřejné obecné školy s českým jazykem vyučovacím ve V.
Rozhoduje o stížnostech řídil se nss těmito úvahami:
Co do merita zdůrazňují stížnosti, podrobně uvádějíce národnostní poměry rodinné u jednotlivých dětí, že národnost otců všech dětí jest německá.
Při zjišťování národnosti dítek v enuciátu uvedených řídil se úřad zřejmě národností matek, neboť ohledně otců dítek byly vyšetřováním zjištěny vesměs jen takové znaky, které vylučují úsudek na jejich českou národnost. Chtěl-li však úřad vysloviti, že děti jsou národnosti odlišné od zjištěné národnosti manželských otců, která podle dosavadní konstantní judikatury tohoto soudu jest zásadně směrodatnou (§§ 92, 139, 141 a 143 o. z. o.), měl v odůvodnění svého rozhodnutí vytknouti ony zvláštní skutkové okolnosti, které přiměly jej k úchylce od uvedené zásady a na jichž základě dospěl k svému úsudku o české národnosti dětí. Neučinil-li tak, stížil straně právní obranu a znemožil nss-u přezkoumání, i trpí jeho nál. podstatnou vadou, pro kterouž jej pokud běží o děti Marii, Aloise i Annu S. slušelo podle druhého odst. § 6 zák. o ss zrušiti.

Citace:

č. 3488. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 1047-1048.