Čís. 9495.

Pro žalobu hudebníka na kapelníka o zaplacení mzdy není příslušným soud živnostenský.
(Rozh. ze dne 30. prosince 1929, R I 680/29.)
Žalobce domáhal se na žalovaném kapelníku zaplacení mzdy za čtrnáct dní, tvrdě, že uzavřel se žalovaným smlouvu, podle níž žalovaný přijal žalobce za hudebníka, výpověď že ujednána byla čtrnáctidenní, žalovaný však žalobce bez příčiny propustil. Námitce, že jest příslušným živnostenský soud, soud prvé stolice vyhověl a žalobu odmítl. Rekursní soud námitku zamítl. Důvody: Podle § 1 zákona o živnostenských soudech náleží těmto soudům vyřizovati rozepře mezi živnostenskými podnikateli a dělníky, jakož i mezi dělníky téhož závodu mezi sebou, a podle téhož ustanovení jest podniky živnostenskými rozuměti podniky, jež jsou podrobeny živnostenskému řádu, jakož i podniky uvedené v čl. V. písm. L) a ve čl. VIII. uvozovacího patentu k živnostenskému řádu z 20. prosince 1859, čís. 227 ř. zák. Živnost žalovaného jakožto kapelníka takovouto živností není, neboť podniky pro veřejnou zábavu a všeliká představení pod ustanovení živnostenského řádu nespadají, jak jest patrno z čl. V. písm. c) citovaného uvozovacího patentu, aniž by bylo rozhodným, zda byl jim vydán živnostenský list čili nic. Není proto k rozhodování tohoto sporu povolán soud živnostenský, nýbrž soud řádný, podle § 49 č. 6 j. n.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu, poukázav k důvodům rekursního soudu.

Citace:

č. 9495. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 11/2, s. 868-869.