Authors:
= Váž. civ., 13 (1931), sv. 2
PDF

Čís. 10953.


Soud může ve sporu o uznání nemanželského otcovství hodnotiti znalecký důkaz zkouškou krve teprve po jeho provedení a teprve pak může posouditi, zda byla tímto protidůkazem vyvrácena domněnka § 163 obč. zák.
Odvolá-li některá ze stran projevený souhlas se zkouškou krve, jest hodnotiti význam dodatně odepřeného souhlasu a jeho vliv na výsledek důkazního řízení.
(Rozh. ze dne 4. září 1931, Rv I 458/31.)
Žalobě o uznání nemanželského otcovství bylo oběma nižšími soudy vyhověno.
Nejvyšší soud zrušil rozsudek odvolacího soudu a vrátil mu věc, by o ní dále jednal a ji znovu rozhodl.
Důvody:
Dovolatel vytýkal již v odvolání kusost řízení prvé stolice z důvodu, že nebyl připuštěn jím nabídnutý důkaz krevní zkouškou, ač všichni účastníci byli s jejím provedením srozuměni. Odvolací soud má za to, že důkaz krevní zkouškou není vůbec s to, by mohl zvrátiti právní domněnku § 163 obč. zák., a že, ani kdyby se zjistilo, že krevní skupina u žalobkyně jest jiná než u její matky i u žalovaného, nebylo by lze dojíti ku přesvědčení, že žalobkyně nepochází ze souloži mezi její matkou a žalovaným. Z těchto důvodů pokládal odvolací soud důkaz krevní zkouškou za zbytečný a nepřipustil ho. Nelze však souhlasiti s názorem odvolacího soudu, neboť odvolací soud může hodnotiti znalecký důkaz teprve po jeho provedení a pak teprve posouditi, zda byla tímto protidůkazem vyvrácena domněnka § 163 obč. zák. Nepřipuštění znaleckého důkazu krevní zkouškou vytýká tudíž dovolatel důvodně jako kusost řízení (§ 503 čís. 2 c. ř. s.). V době, kdy odvolací soud rozhodl o odvolání, byli všichni účastníci se zkouškou krve srozuměni a důkaz bylo lze provésti. Tento stav věcí jest rozhodným pro soud dovolací, který jest povolán, by podle něho přezkoumal rozsudek druhé stolice. Odvolá-li některá ze stran projevený souhlas se zkouškou krevní, bude odvolacímu soudu hodnotiti význam dodatně odepřeného souhlasu i vliv jeho na výsledek důkazního řízení.
Citace:
Čís. 10953. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1931, svazek/ročník 13/2, s. 101-102.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).