NPD documents search: Váž. civ., 14 (1932), sv. 1

Čís. 15929.

Doba trvání přednostního zákonného práva zástavního pro daň z motorových vozidel (§ 75 zák. č. 198/1932 a § 89 zák. č. 77/1935 Sb. z. a n.).
Pouze nedoplatky na dani z motorových vozidel za dobu dvou let, počítáno zpět od exekučního prodeje, požívají přednostního zákonného práva zástavního na vozidle.
(Rozh. ze dne 17. března 1937, R I 152/37.)
Exekuční soud, rozvrhuje výtěžek za exekučně prodaný automobil, přikázal jej Československému státu (finančnímu ředitelství v Ch.) v přednostním pořadí na částečné uspokojení daně z motorových vozidel za II. pololetí 1936, daně přepravní za první pololetí 1935, úroky z prodlení za léta 1933 až 1935, daň z jízdného za červen 1935 a červenec, srpen 1934 a úroky z prodlení z prvých dvou uvedených nedoplatků, maje za to, že se zřetelem na to, že zákonné předpisy o dani z motorových vozidel, daní přepravní a z jízdného (§ 75 zák. č. 198/1932 a § 89 č. 77/1935) nemají zvláštního ustanovení, platí o délce doby, po kterou přednostní zákonné zástavní právo trvá, podle § 216 č. 2 ex. ř. lhůta tříletá pro přednostní zákonné zástavní právo pro řečené daně. Rekursní soud přiznal přihlášeným nedoplatkům přednostní zákonné zástavní právo jen za dobu dvou let ode dne exekučního prodeje nazpět.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
V § 75 zák. č. 198/1932 a v § 89 zák. č. 77/1935 Sb. z. a n. je stanoveno přednostní zákonné právo zástavní pro daně z motorových vozidel a úroky z prodlení z nedoplatků řečených daní. Uvedená zákonná ustanovení nemají ovšem zvláštního výslovného ustanovení o délce doby, po kterou trvá toto zákonné přednostní právo. Avšak v § 75 zák. č. 198/1932 a v § 89 zák. č. 77/1935 Sb. z. a n. se praví, že o promlčení a vymáhání daní podle řečených zákonů platí předpisy pro promlčení a vymáhání daní přímých, a v zákoně o daních přímých č. 76/1927 Sb. z. a n. jest v § 365 stanoveno, že daňové nedoplatky s přirážkami mají přednostní zákonné právo zástavní po dobu dvou let, počítáno zpět od exekučního prodeje. Tím jest jasně řečeno, že ustanovení § 266 zák. č. 76/1927 Sb. z. a n. (ve znění přílohy k vyhlášce min. financí č. 227/1936 Sb. z. a n.) platí také o přednostním zákonném zástavním právu pro daň z motorových vozidel, neboť věcným ručením tam stanoveným má býti právě ulehčeno vymáhání daní. Ustanovení § 216 č. 2 ex. ř., kterým je stanoveno pro daně a veřejné dávky tříleté přednostní zákonné zástavní právo, nemá pro souzený případ významu, poněvadž pří rozvrhu nejvyššího podání za movité věci, o které tu jde, nelze dotčeného zákonného ustanovení užíti, jak to plyne z ustanovení § 286, odst. 1 a 3, ex. ř. Rekursní soud tudíž nepochybil, když přiznal přihlášené zadržené dani z motorových vozidel přednostní zákonné zástavní právo jen za dobu dvou let ode dne exekučního prodeje nazpět.

Citace:

č. 5031. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 7/2, s. 346-347.