Čís. 15543.

I. Správca konkurznej podstaty je oprávnený bez schválenia konkurzného komisára a veriterského výboru prijať do služieb zamestnanca (k vykonávaniu dozoru) na ťarchu konkurznej podstaty.
II. V spore, ktorým sa domáhá zaměstnanec, přijatý do služieb vyrovnacím správcom alebo správcom konkurznej postaty, svojich nárokov zo služebného poměru, nie je ani vyrovnaci správca, ani správca konkurznej podstaty vo vlastnej osobe pasívne legitimovaný.
(Rozh. z 27. októbra 1936, Rv IV 546/36.)
Žalovaný přijal bez schválenia konkurzného komisára a věřitelského výboru žalobníka ako dozorců nad lesom Richarda S., proti ktorému bolo vedené najprv vyrovnacie pokračovanie a neskôr bol na něho uvalený konkurz. Žalobník domáhal sa žalobou na žalovanom zaplatenia 11021 Kč odměny za vykonávaný dozor. Proti tejto žalobě bránil sa žalovaný tým, že přijal žalobníka k vykonávaniu dozoru nie ve vlastnej osobě, ale ako vyrovnací správca, resp. ako správca konkurznej podstaty. Súd I. stolice žalobu zamietol. Odvolací súd rozsudok sudu prvej stolice změnil a žalobě po výšku 6721 Kč vyhověl.
Najvyšší súd rozsudok odvolacieho sudu změnil a obnovil rozsudok súdu I. stolice.
Dôvody:
Závěr odvolacieho súdu, že žalovaný nepřijal žalobníka do zamestnania ako konkurzný správca — vyvodený z usnesenia komisára zo dňa 10. októbra 1934 a 24. októbra 1934, ktorým konkurzný komisár odoprel určiť útraty žalobníka ako dozorců na ťarchu konkurznej podstaty z toho dovodu, že žalovaný si nevyžiadal k vymenovaniu dozorců ani schválenia konkurzného komisára, ani veriterského výboru — je mylný, lebo podĺa § 81 konk. por. s úkony konkurzného správou voči tretím osobám platné a závazné okrem prípadov v tomto paragrafe uvedených. Medzi tieto nepatří prijatie zamestnancov za dennú mzdu na ťarchu konkurznej podstaty.
Pohĺadávky z úkonov vyrovnacieho správců konajúceho za dlžníka (§ 26 bod 2 vyrov. por.) sú prednostnými pohĺadávkami vo vyrovnácom pokračovaní a pohĺadávky z právnych úkonov správců podstaty sú pohĺadávkami proti podstatě v konkurznom pokračovaní (§ 49 bod 2 konk. por.). K týmto patria aj pohĺadávky z úkonov vyrovnacieho správců pod podmienkami uvedenými v citovanom zákonom ustanovení. Nie je preto žalovaný ani ako vyrovnací správca, ani ako správca konkurznej podstaty k sporu vo vlastnej osobě pasivné legitimovaný.

Citace:

č. 15543. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 1004-1004.