NPD documents search: Váž. civ., 20 (1938)

Čís. 16747.

Svolenie účastníkov, potrebné podľa odst. 2 § 98 zmenk. zák. k platnému vykonaniu zmenkového protestu na inom mieste, než stanoví odst. 1 cit. §u, môže byť udelené aj mlčky tým, že protestát bez námietok dá proti sebe vykonať protest; túto skutočnosť treba v proteste poznamenať.
(Rozh. z 20. januára 1938, Rv III 788/37.)
V námietkach proti zmenkovému platebnému príkazu II.—IV. žalovaní, vystaviteľka a indosanti zmenky, namietali, že žalujúca banka nemá proti nim regresu pro neplatenie, lebo zmenkový protest vykonaný bol proti ustanoveniu odst. 1 § 98 zmenk. zák. nie v obchodných miestnostiach I. žalovanej firmy, akceptantky zmenky, ale na inom mieste, tedy nie platne. — Žalujúca banka proti tomuto uvádzala medzi iným, že III. žalovaný, majiteľ I. žalovanej firmy, dostavil sa po doručení zmenkovej žaloby do jej filiálky v L. a požiadal tam aj menom ostatných žalovaných, aby spor spočíval, aby si mohol medzitým vyprostredkovať v centrále žalujúcej banky lehotu na platenie; tým udelil mlčky súhlas s prezentačným úkonom podľa odst. 2 § 98 zmenk. zák.
Súdy všetkých troch stolíc zbavily zmenkový platebný príkaz dotyčne II.—IV. žalovaných účinnosti. Z dôvodov Najvyššieho súdu:
Je síce pravda, že možno so súhlasom záujemcov vykonať protest na inom mieste, než ako je uvedené v odst. 1 § 98 zmenk. zák.
Súhlas môže byť aj mlčky daný — protestát bez odporu dá proti sebe protestovať —, táto skutočnosť by však musela byť v proteste zistená (arg.: citovanie § 98, odst. v § 95, čís. 4 zmenk. zák.).
Protestát nebol však pri úkone protestu ani prítomný. Aj keby bolo pravdou, že majiteľ firmy po doručení žaloby došiel do filiálky žalujúcej banky v L. a bez toho, že by namietal vadnosť protestu, žiadal, aby spor spočíval, aby si mohol u centrály vyprostredkovať dlhšiu lehotu na platenie, — nemožno usudzovať z toho na konkludentný súhlas s prezentačným úkonom.

Citace:

č. 16747. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1939, svazek/ročník 20, s. 343-344.