Čís. 1198.

O revisní stížnosti do rozsudku prvé trestní komory zemského soudu v Ratiboři jest po inkorporaci Hlučínska ohledně tohoto území rozhodovati Československému Nejvyššímu soudu jako soudu zrušovacímu.
(Rozh. ze dne 28. dubna 1923, Kr II 79/22.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnosti obžalovaných do rozsudku prvé trestní komory zemského soudu v Ratiboři ze dne 3. prosince 1919, jímž byli obžalovaní uznáni vinnými přečinem odporu proti státní moci podle §u 113 něm. tr. zák. a přečinem proti osobní svobodě podle §u 241 něm. tr. zák. a uvedl mimo jiné
v důvodech:
Podle čl. 2 Československo-Německé úmluvy o přenesení soudnictví na Hlučínsku ze dne 3. února 1921, čís. 253 sb. z. a n., která nabyla působnosti dnem 31. května 1921, přešly podle §u 1 této úmluvy všechny trestní věci, které byly dne 4. února 1920 u soudů prvé stolice v obvodu zemského soudu v Ratiboři, pokud jde o přečin nebo zločin, na zemský soud v Opavě, stal-li se obviněný příslušníkem Československé republiky a spáchal-li čin v rozšířených územích této země, vyjma případy, dále v tomto §u uvedené. Podle těchto ustanovení přešly tedy trestní věci s územím, Československé republice připadším, na zemský soud v Opavě, přiřazujíce se v nepřetržitém chodu trestního řízení na onen stupeň zdejšího trestního procesu, jehož funkce představuje bezprostřední pokračování v dosavad provedených úkonech podle německého trestního řádu. V tomto případě byl již vydán rozsudek dne 3. prosince 1919 trestní komorou zemského soudu v Ratiboři a obžalovaní Antonín Κ., František K. a Jan K. ohlásili a provedli proti tomuto rozsudku revisní stížnost, čímž se tento trestní případ ocitl v období opravného řízení u revisního soudu. Hledíc k tomu, že jest bezprostředně v tomto řízení nyní pokračovati, jest podle stavu věci, utvořeného svrchu zmíněnou úmluvou, a vzhledem na organisaci zdejších civilních trestních soudů projednávati revisní stížnosti všech tří obžalovaných před nejvyšším jako zrušovacím soudem v Brně, jenž jest podle §u 16 tr. ř. příslušný k rozhodování o zmatečních stížnostech proti rozsudkům, vydaným o přečinech a zločinech krajskými, pokud se týče zemskými soudy a vykonává tudíž tutéž úlohu jako revisní soud podle německého řádu trestního (§ 374 a násl. něm. tr. ř.).

Citace:

č. 1198. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 246-247.