Č. 3578.

Policejní právo trestní (Slovensko): Zabavení peněz nalezených u osoby přistižené při žebrotě?
(Nález ze dne 9. května 1924 č. 20.493/23.) Věc: Samuel L. v H. proti ministru s plnou mocí pro správu Slovenska stran trestního nálezu.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
Důvody: Žal. úřad potvrdil v pořadí instančním výrok I. stolice, kterým bylo dle § 25 zák. čl. XL : 1879 a § 61 zák. čl.V : 1878 vysloveno zabavení hotovosti 1296 K 33 h ve prospěch státu, nalezené u obžalovaného, jenž byl uznán vinným přestupkem žebroty dle § 66 zák. čl. XL : 1879 a to proto, že peníze, které byly skonfiskovány, sloužily za prostředek k spáchání přestupku žebroty.
O stížnosti do tohoto rozhodnutí podané uvážil nss toto:
Žal. úřad dospěl patrně na základě šetření I. stolicí provedeného k úsudku, že zabavené peníze byly prostředkem spáchání přestupku žebroty, jímž byl st-l uznán vinným. Předpoklad ten nemá však ve výsledcích šetření dostatečného podkladu. Dle šetření byla u st-le, když při žebrotě byl přistižen, nalezena hotovost a to v kapse kabátu zmačkaných 195 K, v peněžence 1101 K 33 h, celkem 1296 K 33 h, skládající se ze státovek a to více než 100 kusů po 1 K, po několika kusech 5 K, 10 K, 20 K, 50 K a z jedné stokoruny.
Jiného podkladu pro zodpovědění otázky, že zabavené peníze byly prostředkem k spáchání žebroty, ve spisech není a tento podklad vzhledem k prohlášení st-le, že peníze si vzal z domova, aby měl býti z čeho živ, kdyby nenašel práci, že nebyly vyžebrány a také neslouží ke spáchání žebroty, není dostatečný, aby při logickém postupu odůvodnil závěr žal. úřadu, zejména když se uváží, že obecní představenstvo H. potvrdilo, že obžalovaný zabavené peníze vzal si z domova proto, aby mohl koupiti šaty pro děti a ženu a že peněz těch nabyl prací.
Poněvadž dle uvedeného skutkový závěr žal. úřadu nemá opory ve spisech, bylo nař. rozhodnutí zrušiti dle § 6 zák. o ss.

Citace:

č. 3578. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 1223-1224.