Authors:
= Váž. civ., 14 (1932), sv. 1
PDF

Čís. 11444.
Okresní správní komise (v Čechách) není procesně způsobilá.
(Rozh. ze dne 4. března 1932, Rv I 89/31.)
Žalobu proti okresní správní komisi v F. v Čechách oba nižší soudy zamítly z věcných důvodů.
Nejvyšší soud k žalobcovu dovolání zrušil rozsudky obou nižších soudů i s předchozím řízením pro zmatečnost a odmítl žalobu.
Důvody:
Především jest podle prvého odstavce § 6 c. ř. s. z úřadu zkoumati, zda má žalovaná procesní způsobilost, — zda jest způsobilá, jednati na soudě, samostatně jako strana. Stranou rozepře může býti jen právní podmět, osoba fysická nebo právnická. Žalobce podal žalobu na »Okresní správní komisi v F.« a s ní jako se žalovanou byl celý spor projednán. Ale správní komise, pokud trvala, nebyla vůbec právnickou osobou, nýbrž byla jen úřadem, který obstarával věci a spravoval jmění zastupitelského okresu na místě okresního zastupitelstva. (Zákon ze dne 25. července 1864, čís. 27 zems. zák. pro Čechy). Úřad jako takový není však podmětem právním a nemůže býti odsouzen k placení, jak o to žádá žalobce. Žaloba, v níž byla naznačena okresní správní komise sama jako žalovaná, nehodila se vůbec k tomu, by o ní bylo zahájeno soudní řízení. (Srovnej rozhodnutí čís. 1489, 1834 a 8431 sb. n. s.) Bylo proto podle §§ 477 čís. 5, 478 a 513 c. ř. s. pro zmatečnost zrušiti rozsudky obou nižších soudů i s předcházejícím řízením a žalobu odmítnouti.
Citace:
č. 11444. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 243-243.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).