Authors:
= Váž. civ., 18 (1936)
PDF

Čís. 15150.


Spoluporučník, nejsa zákonným zástupcem nezletilcovým, není oprávněn k rekursu za nezletilce.
(Rozh. ze dne 25. dubna 1936, R II 36/36.)
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs spoluporučníka nezletilých nepominutelných dědiců do rozhodnutí rekursního soudu v otázce zařazení určitých pohledávek do aktiv pozůstalosti.
Důvody:
Stěžovatel není zákonitým zástupcem nezletilých stěžovatelů, ježto spoluporučník má sice za úkol k dobru svých svěřenců napomáhati a poručnici radou přispívati (§ 212 obč. zák.), ale z toho nelze vyvozovati, že by mohl také opravné prostředky podávati (srov. rozh. Gl. U. n. ř, čís. 4331).
Citace:
Čís. 15150. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1937, svazek/ročník 18, s. 490-491.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).