NPD documents search: Boh. adm., 19 (1937)

Č. 13096.

Samospráva obecní. — Řízení správní: Dohlédacím úřadem podle § 14 pravidel o vybírání dávky ze zábav (vlád. nař. č. 143/1922 Sb.) je za účinnosti zákona č. 125/1927 Sb. okresní úřad.
(Nález z 3. prosince 1937 č. 3979/35-4.)
Věc: Město Kralupy n. Vit. proti rozh. okr. výboru v Kralupech n. Vlt. z 11. dubna 1935 o dávce ze zábav.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje.
Důvody: Městská rada v Kralupech n. Vlt. usnesením z 13. prosince 1934 zamítla žádost přípravného výboru odbočky Československého středočeského autoklubu v Kralupech n. Vlt. z 12. prosince 1934 za osvobození přednášky redaktora Josefa L. »0 sportovních událostech v cizině« od dávky ze zábav, poněvadž nejde o podnik v § 3 dávk. prav. uvedený.
Novou žádost z 20. prosince 1934, aby zaplacená dávka v částce 128 Kč byla vrácena, zamítla městská rada usnesením z 27. prosince 1934, setrvavši na stanovisku, projeveném ve svém usnesení z 13. prosince 1934.
Odvolání, jež do tohoto usneseni přípravný výbor podal, okr. výbor v Kralupech n. Vlt. rozhodnutím z 11. dubna 1935 vyhověl a usnesení městské rady z 27. prosince 1934 zrušil. V odůvodnění poukázal k tomu, že usnesením z 27. prosince 1934 městská rada rozhodovala o odvolání, jež přípravný výbor podal proti usnesení městské rady z 13. prosince 1934, o tomto opravném prostředku mělo však rozhodnouti podle § 14 dávk. prav. obecní zastupitelstvo a nikoli opětně městská rada.
Nss, maje o stížnosti města Kralup n. Vlt. do tohoto rozhodnutí podané rozhodovati, musil se v prvé řadě zabývati otázkou, zda nař. rozhodnutí bylo vydáno úřadem k tomu příslušným.
Podle ustanovení § 14 pravidel o vybírání dávky ze zábav vlád. nař. č. 143/1922 Sb. rozhoduje ve věci předpisu dávky, resp. jejího vrácení v konečné stolici »dohlédací úřad«. Tímto úřadem za účinnosti zákona o organisaci polit. správy č. 125/1927 Sb. není okr. výbor, nýbrž okr. úřad. Dohlédacím úřadem rozuměl se sice v Čechách podle odst. 1 § 48 zákona č. 329/1921 Sb. okr. výbor, na jeho místo však vstoupil podle § 4 odst. 1 org. zákona č. 125/1927 Sb. okr. úřad. Ustanovení § 99 org. zákona má na mysli toliko dohlédací moc nad obcemi s vyloučením rozhodování pořadem stolic (srov. Boh. A 10877/33). Žal. okr. výbor nebyl tedy v daném případě příslušným rozhodovati o odvolání dnešní zúč. strany. Učinil-li tak, dopustil se podstatné vady řízení, pro niž bylo nař. rozhodnutí podle § 6 zákona o nss č. 164/1937 Sb. zrušiti, aniž se mohl soud zabývati obsahem stížnosti.

Citace:

Č. 13096. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19, s. 1085-1086.