Čís. 1300.

Vzetí do přísahy není zákonným předpokladem povahy osoby vrchnostenské, leč by to zákon výslovně nařizoval.
(Rozh. ze dne 13. října 1923, Kr II 554/22.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu v Olomouci ze dne 26. května 1922, jímž byl stěžovatel uznán vinným zločinem podle §u 81 tr. zák. a přestupkem podle §u 312 tr. zák. — mimo jiné z těchto
důvodů:
Dovolávajíc se důvodu zmatečnosti čís. 9 a) §u 281 tr. ř. zmateční stížnost namítá, že H. nepožíval ochrany §u 68 tr. zák. vzhledem k tomu, že dle zjištění rozsudku nesložil ani slibu ani přísahy. Stížnost dovozuje, že každý orgán státní musí nezbytně vykonati slib nebo přísahu, jinak že ho nelze připustiti k úředním výkonům, a že výkony jím předsevzaté nesluší pokládati za výkony úřední. Námitka je právně bezpodstatnou. Ustanovení druhého odstavce §u 68 tr. zák., dle něhož pouze lesní úředníci a lesní dozorčí personál, ustanovení k dozoru nad lesy, požívají ochrany dle §u 68 tr. zák., i když jsou ve službách soukromých, ale jen tehdy, byly-li příslušným úřadem zeměpanským vzaty do přísahy, nasvědčuje zcela neklamně tomu, že se u ostatních osob, vypočtených tamtéž jako vrchnost, vzetí do přísahy jako zákonný předpoklad povahy osoby vrchnostenské nevyžaduje. To patrno i z ustanovení druhého odstavce §u 101 tr. zák., dle něhož i za úředníka ve smyslu prvého odstavce téhož §u pokládati jest toho, kdož mocí přímého nebo nepřímého veřejného příkazu, přísežně nebo nepřísežně povolán jest obstarávati záležitosti vládní. Právem přiznává proto rozsudek povahu osoby vrchnostenské a ochranu dle §u 68 tr. zák. Janu H-ovi, který dle rozsudkového zjištění u berního úřadu v K. jako trestní posel, byť jen na přechodnou dobu, ustanoven byl na základě schválení moravského zemského finančního ředitelství v Brně ze dne 14. října 1921, kterým obdržel od jmenovaného berního úřadu legitimaci, že dle citovaného výnosu ustanoven byl trestním poslem a že jest, oprávněn prováděti nařízené zájmy.

Citace:

č. 1300. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 407-408.