Nález ze dne 22. září 1923, čís. 15658/23, týkající se stížnosti Banky pro obchod a průmysl, dříve »Länderbanka« v Praze. Stížnost se zamítá jako bezdůvodná. Tvrzení stížnosti že se nejedná v tomto případě o znovuzřízení náhradního ústavu podle § 65. p. z., nýbrž o potvrzení stávajícího již fondu podle § 66. p. z., nemohl Nejvyšší správní soud uznati za odůvodněné. Prohlášení stěžovatelky pro případ povolení přeměny náhradních smluv v náhradní ústav, že jest ochotna doplniti premiové reservy na zákonitý stav a vůbec přizpůsobiti stanovy (budoucího) náhradního ústavu předpisům zákona, jest pro posouzení přípustnosti řečené přeměny bez právního významu. Jinak stížnost sama netvrdí, že by náhradní smlouvy vyhovovaly požadavkům § 65. p. z., resp. § 65., bodu 1.—4. novely z r. 1914.