NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 21 (1912)

6.
Poplatek kvitanční: Písemnost, vydanou vymáhajícím věřitelem
vydražiteli nemovitosti, na které vázla vymáhaná pohledávka, k průkazu toho, že vymáhající věřitel byl co do svého nároku z výtěžku nejvyššího podání úplně uspokojen, nelze pokládati za kvitanci podle saz. pol. 30/47 a) popl. zák.
Nález z 29. listopadu 1934 č. 19828/33/Bohuslav č. 7348.
Žal. úřad vychází ze stanoviska, že předmětná písemnost podléhá poplatku, ježto vykazuje veškeré podstatné znaky kvitance podle saz. pol. 30/47 písm. a) popl. zákona. Stanovisko to neshledal nss správným.
Podle saz. pol. 30/47 lit. a) popl. zák. podléhají poplatku podle stupnice II. podle hodnoty přijatého předmětu stvrzenky, t. j. potvrzení oprávněných osob dlužníkům na důkaz, že závazek byl splněn, anebo všeobecně o tom, že přijata byla ocenitelná věc, která přešla do vlastnictví příjemcova neb osoby, jejímž jménem se příjem potvrzuje. Musí tedy jíti o potvrzení osoby oprávněné vůči dlužníkovi na důkaz splnění jeho závazku. Předpoklad ten podle názoru nss-u, zde splněn není, neboť předmětná písemnost byla vydána vydražitelce nemovitosti, na které vázla pohledávka M. W-ové, které se písemnost týká, k půkazu toho, že M. W. byla ohledně svého nároku z výtěžku nejvyššího podání úplně uspokojena a nemá tedy z nejvyššího podání ničeho výše požadovali. Vydražitelka však nebyla nikdy dlužnicí v poměru k M. W-ové a stihly ji toliko povinnosti, vydražitelce v exekučním řádu uložené.
(Uspořádáno podle sbírky Bohuslavovy a otisknuto se svolením práv. vydavatelství JUDr. V. Tomsy v Praze ХП.)
JUDr. Jos. Možuta.

Citace:

MAZÁLEK, Mojmír. Osvobození od kolků a poplatků podle § 30 vlád. nařízení z 21. prosince 1935 č. 250 Sb. o úlevách při splácení pohledávek za zemědělci. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1936, svazek/ročník 18, číslo/sešit 10, s. 102-103.