Poddlužníku přísluší náhrada útrat stížnosti do povolení exekuce.

Vymáhající věřitelce byla povolena exekuce zabavením polovice pohledávky, kterou měl dlužník u První mor. spořitelny v B. z vkladní knížky. Exekuce byla povolena zákazy dle §. 294. ex. ř.
Proti povolení stěžovala si spořitelna dovozujíc, že měl býti návrh vymáhající věřitelky zamítnut, poněvadž pohledávky na vkladní knížky spořitelen mohou býti zabaveny pouze dle předpisu §. 296. ex. ř. Její stížnosti rekursní soud vyhověl a odsoudil vymáhající věřitelku k náhradě útrat stížnosti. Do výroku o útratách si vymáhající věřitelka stěžovala k nejvyššímu soudu z tě příčiny, že poddlužník není stranou a že mu tedy náhrada útrat stížnosti nepatří.
C. k. nejvyšší soud stížnost zamítl a odůvodňuje své rozhodnutí takto:
Ve výroku o nákladech vyhovuje potírané vyřízení soudu rekursního zákonu. I když není poddlužník přímo stranou, jest přece, jsa ku stížnosti oprávněn, k vymáhající věřitelce v poměru straně podobném a jest tedy obdobné použití §§. 41. a 50. obč. ř. soud. (§ 78. ex. ř.) odůvodněno.
(Rozhodnutí c. k. nejvyššího soudu ze dne 2. října 1912, čís. jed. R III 354/12 / 1.) Dr. Bulín.

Citace:

Poddlužníku přísluší náhrada útrat stížnosti do povolení exekuce.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1913, svazek/ročník 22, číslo/sešit 1, s. 56-56.