Čís. 16333.

Nedošlo-li v nesporném (pozůstalostním) řízení k odkázání předurčující otázky na řízení sporné nebo správní (§ 25, odst. 2, zák. č. 100/1931 Sb. z. a n.), platí o přerušení řízení nesporného obdobně předpis § 192, odst., 2 c. ř. s. (Rozh. ze dne 29. září 1937, R I 1086/37.)
Pozůstalostní soud zamítl v pozůstalostní věci po Václavu G. návrh zůstavitelovy dcery Anny Sch., aby bylo přerušeno pozůstalostní řízení až do pravoplatného rozhodnutí sporu, který byl zahájen pod Cpr 263/36 u okresního soudu v K. V. proti uvedené pozůstalosti. Rekursní soud potvrdil napadené usnesení.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
Stěžovatelka se domáhá svým návrhem, aby bylo pozůstalostní řízení přerušeno až do pravoplatného rozhodnutí sporu, který vede pod Cpr 263/36 u pracovního soudu v K. Tomuto návrhu nižší soudy nevyhověly. Podle § 34 zák. č. 100/1931 Sb. z. a n. jest v nesporném řízení, není-li v řečeném zákoně ustanoveno jinak, užiti obdobně ustanovení zákona o řízení sporném, týkajících se ústního jednání (§§ 171 až 225 c. ř. s.), tedy i § 192, odst. 2, c. ř. s. Proti usnesení v řízení nesporném je právně možný rekurs (§ 35, odst. 1, zák. č. 100/1931 Sb. z. a n.), anebo dovolací rekurs (§ 46, odst. 3, téhož zákona), pokud není vyloučen výslovným zákonným ustanovením. Ustanovení druhého odstavce § 25 uvedeného zákona nemá v souzené věci významu, neboť to ustanoveni má na mysli pouze případy, kde bylo řešení předurčující otázky odkázáno na řízení sporné nebo správní. V souzené věci však k takovému odkazu vůbec nedošlo. Je proto podle § 192, odst. 2, c. ř. s. a § 34 zák. č. 100/1931 Sb. z. a n. nepřípustný dovolací rekurs, kterým se napadá usnesení rekursního soudu potvrzující usnesení prvého soudu, jímž návrhu stěžovatelčinu na přerušení pozůstalostního řízení nebylo vyhověno, a bylo jej odmítnouti, když tak neučinil již soud prvé stolice (§§ 39, odst. 1, a 46, odst. 3, téhož zákona).

Citace:

č. 16333. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 242-243.