— Čís. 9927—
731
Čís. 9927.
Dovolací soud jest oprávněn přezkoumati správnost právního názoru ve zrušovacím usnesení odvolacího soudu, třebas do usnesení nebyl podán rekurs.
(Rozh. ze dne 21. května 1930, Rv I 996/29).
Vyřizuje dovolání uvedl Nejvyšší soud mimo jiné v
důvodech:
Názor dovolací odpovědi, že nabyl právní moci právní názor odvolacího soudu v jeho zrušovacím usnesení, nelze sdíleti; pravdou jest jen, že právním názorem tím byl vázán soud první (§ 499 c. ř. s.) a soud odvolací, který jej pronesl. Soud dovolací měl však právo přezkoumati správnost právního názoru' soudu odvolacího, a to í tehdy, když, jak se stalo, rekurs proti zrušovacímu usnesení podán nebyl. Poněvadž nejde o rozsudečný výrok, nemohl právní názor nabýti právní moci (§ 411 c. ř. s.) a nemohl tudíž nabýti vížící moci i proti nejvyššímu soudu.
Citace:
Čís. 5140. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1935, svazek/ročník 16, s. 449-450.