NPD documents search: Váž. tr., 18 (1936)

Čís. 16440.

V pracovných sporoch, v ktorých je vylúčené zastupovanie advokátom (§ 23 (1) zák. č. 131/1931 Sb. z. a n.), môže stranu zastupovať advokátsky solicitátor.
(Rozh. zo 14. októbra 1937, R III 603/37.)
Žalobník poveril svojím zastupovaním v pracovnom spore, v ktorom hodnota predmetu sporu činila 600 Kč, advokátskeho solicitátora Eugena K. Spor započatý bol u okresného súdu v M., konajúceho podľa § 42 zák. č. 131/1931 Sb. z. a n. namiesto pracovného súdu, za účinnosti čl. IV zák. č. 251/1934 Sb. z. a n.
Odvolací súd odvolanie žalobníka odmietol z dôvodu, že sa na termín odvolacieho pojednávania nedostavil a svoju odvolaciu žiadosť ústne nepredniesol (§ 510 Osp.). Najvyšší súd rekurz žalobníka, v ktorom uplatňoval, že o termíne odvolacieho pojednávania nebol uvedomený, zamietol.
Dôvody.
Podľa plnomocenstva pripojeného k spisom poveril žalobník svojím zastupováním v tejto veci Eugena K., advokátskeho solicitátora v M. Zo spisov nejde najavo, že by Eugen K. bol býval zbavený zastupovania alebo sa ho vzdal. Tento vykázaný zástupca žalobníka bol na pojednávanie konané dňa 20. júla 1937 před odvolacím súdom riadne predvolaný — podľa doručenky dňa 21. juna 1937 —, ale podľa zápisníce sa na toto pojednávanie nedostavil. Právom bolo preto odvolanie podľa § 510 Osp. — keďže sa žalobník nedostavil — odmietnuté.

Citace:

Čís. 16440. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/2, s. 480-481.