Authors:
= Boh. adm., 5 (1923), sv. 2
PDF

Č. 2797.


Policejní řízení trestní. — Nemocenské pojišťování: Okresní nemocenská pokladna není legitimována ke stížnosti na nss do trestního nálezu pro přestupek nemocenského zákona.
(Nález ze dne 25. října 1923 č. 17647).
Věc: Okresní nemocenská pokladna v Českém Brodě proti ministerstvu sociální péče (místotaj. Dr. Frt. Janoštík) o nemocenské pojištění.
Výrok: Stížnost se odmítá . . . . jako nepřípustná...
Důvody: Min. soc. péče v Praze zrušujíc nař. rozhodnutím výměry prvých dvou stolic zprostilo ing. Josefa H., ředitele cukrovaru v M., viny na přestupku §u 31 nem. zákona z 30. března 1888 č. 33 ř. z., jehož se měl dopustiti nepřihlášením Antonína A. k stěžující si okr. nem. dokladně a zprostilo ho . . . trestu pokuty 20 K resp. vězení 48 hodin
Rozhoduje o stížnosti uvážil nss, že výrok obsažený v nař. rozhodnutí jest výrokem ukončujícím trestní řízení policejní, které zavedeno bylo se zúčastněnou stranou po rozumu §u 69 nem. zákona pro delikt uvedený blíže v §u 67 zmíněného zákona a musil si odpověděti na otázku, je-li stížnost okr. nem. pokladny vůbec přípustná.
Trestní řízení policejní spočívá jako administrativní řízení vůbec na všeobecné zásadě oficiality a tedy na zásadě zjištění materielní pravdy z moci úřední a může býti řízení to zavedeno bez návrhu a zákroku strany. V řízení tom svěřeno jest podle platného právního řádu hájení veřejného zájmu na potrestání za činy nebo opomenutí z moci úřední stíhatelné úřadu trestnímu samému a jest zůstaveno volné úvaze jeho, aby oceniv výsledek provedeného trestního řízení zejména procesní sílu provedených důkazů a skutečností svědčících pro vinu i proti ní, vynesl nález buď osvobozující nebo odsuzující. Institut veřejného žalobce policejní trestní řízení podle právního řádu platného v Čechách, na Moravě a ve Slezsku nezná. Okr. nem. pokladně nepřísluší v řízení tom postavení strany a to ani jako zástupce veřejných zájmů ani jako žalobce nebo soukromého účastníka, neboť není právní normy, která by jí postavení takové nepřiznávala. Okr. nem. pokladna má pouhé postavení oznamovatele přestupků nemocenského zákona, které mají býti stíhány cestou policejně trestní.
Nemá-li však stěžující si okr. nem. pokladna postavení strany v uvedeném řízení, pak nemůže si stěžovati k nss-u do konečného výroku o nevině a trestu vysloveného v pořadu stolic správních a jest tudíž stížnost její v tomto směru pro nedostatek legitimace nepřípustná.
Ze všech těchto důvodů bylo stížnost zamítnouti.
Citace:
č. 2797. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 829-830.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).