Čís. 1403.
Drobný živnostník nepotřebuje k osobnímu provozování živností (§ 251 čís. 6 ex. ř.) psacího stroje se stolkem, aniž americké registratury.
(Rozh. ze dne 10. ledna 1922, R I 1595/21.)
V exekučním řízení pro peněžitou pohledávku bylo majiteli kanceláře pro obchod a reklamu zabaveno zařízení kanceláře. Návrh povinného, by z exekuce byly vyloučeny tři psací stoly, jeden psací stroj, jedna registratura, 1 kopírovací lis a tři křesla exekuční soud zamítl. Rekursní soud vyloučil z exekuce 2 psací stoly, jeden psací stroj, registraturu, kopírovací lis a tři křesla, maje za to, že povinný jich potřebuje ku výkonu své živnosti.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu potud, že zamítl vylučovací návrh ohledně psacího stroje, dvou psacích stolů, dvou křesel a americké registratury.
Důvody:
Dlužník jest majitelem obchodní kanceláře, v níž provozuje obchody různého druhu. Sluší tedy v otázce, které věci jsou z exekuce vyloučeny, naň použíti ustanovení § 251 čís. 6 ex. ř., podle něhož jsou nezabavitelny ony předměty, kterých dlužník potřebuje k osobnímu provozování malé živnosti. Rozšiřovati toto ustanovení na obchody většího rozsahu není zákonem odůvodněno. K osobnímu provozování malé živnosti druhu výše uvedeného stačí však úplně 3 psací stoly a 4 židle, které byly podle zájemního protokolu dlužníku ponechány. Není zejména zapotřebí psacího stroje se stolkem a židlí, poněvadž korespondenci může si malý živnostník obstarávati ručně, není třeba dalších 2 amerických psacích stolů, když 3 psací stoly byly již dlužníku ponechány, není třeba americké registratury, neboť korespondence malého živnostníka může býti uschována v zásuvkách tří psacích stolů, a není konečně třeba 2 křesel, když již 4 židle byly dlužníku ponechány. Nárok dlužníka na vyloučení těchto věcí z exekuce byl tedy právem prvním soudem jako bezdůvodný zamítnut.