NPD documents search: Boh. adm., 6 (1924), sv. 2

Č. 4101.

Policejní právo trestní. — Sociální péče: I. Předpisu § 8 trest. zák. nelze na přestupky policejní použíti ani analogicky. — II. Pouhý pokus postoupiti svůj byt za odstupné tomu, kdo koupí nábytek, nespadá pod trestní sankci §§ 28 a 18 zák. č. 85/1923.
(Nález ze dne 12. listopadu 1924 č. 21801/23).
Věc: Berta St. v B. proti zemské správě politické v Brně o trestní nález.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Nař. rozhodnutím zamítl žal. úřad odvolání st-lčino z trestního nálezu policejního řiditelství v Brně, jímž st-lka uznána vinnou přestupku § 18 zák. z 26. dubna 1923 č. 85 Sb., jehož se dopustila tím, že se pokoušela postoupiti svůj byt za odstupné tomu, kdo od ní koupí nábytek za 15000 Kč, a odsouzena dle § 28 cit. zák. k pokutě 2000 Kč, v případě nedobytnosti do vězení na 14 dnů.
O stížnosti uvážil nss toto:
Pokud jde o otázku viny, vzal žal. úřad za prokázáno, že se st-lka pokoušela postoupiti svůj byt za odstupné tomu, kdo od ní koupí nábytek, a uznal, že toto její jednání zakládá skutkovou podstatu přestupku § 18 cit. zák. Tuto subsumpci zjištěné skutkové podstaty pod cit. zákonné ustanovení však nss za správnou neuznal. Pod trestní sankcí § 28 cit. zák. jest v § 18 tohoto zák. zapovězen pronájem nebo postoupení bytu s podmínkou, že nájemník koupí zařízení bytu. Zákon zde tedy prohlašuje za trestný pouze čin dokonaný a nikoliv také pouhý pokus, i nelze uznati, že by odsouzení st-lčino bylo tímto ustanovením kryto, a to ani snad s hlediska § 8 všeob. zák. trest., neboť ustanovení tohoto platícího pro zločiny, přečiny a přestupky stihané trestními soudy na přestupky policejní všeobecně ani analogicky použíti nelze. Bylo proto výrok žal. úřadu o vině uznati za nezákonný a zrušiti jej dle § 7 zák. o ss.
Tím padá ovšem také výrok o trestu st-lce nař. rozhodnutím přisouzeného, t. j. peněžité pokuty 2000 Kč, eventuelně vězení v době 14 dnů. — —

Citace:

č. 4101. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 765-766.