Čís. 17202.

V knihovních věcech není proti souhlasným usnesením přípustný mimořádný dovolací rekurs (§ 46, odst. 2, zák. č. 100/1931 Sb. z. a n.). Předpis § 130, odst. 1, knih. zák. platí i za účinnosti zák. č. 100/1931 Sb. z. a n.
(Rozh. ze dne 31. ledna 1939, R I 48/39.)
Srov. rozh. č. 14041 Sb. n. s.
Knihovní soud vyhověl návrhu, aby bylo ve vložce č. 94 pozemkové knihy J. pro Karla a Josefu H. podle nájemní smlouvy ze dne 19. listopadu 1927 vloženo nájemní právo ke krámu proti kostelu v přízemí se skládkou a skladištěm na půdě s přilehlou chodbou do 30. dubna 1946. Rekursní soud zamítl rekurs knihovního vlastníka.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs.
Důvody:
V souzené věci jde o vklad práva nájemního v pozemkové knize, tudíž o věc, jež jest upravena knihovním zákonem (zák. ze dne 25. července 1871, č. 95 ř. z.). Podle § 130, odst. 1, knih. zák. není další stížnosti, byla-li stížnost proti usnesení soudu prvé stolice druhoul stolicí zamítnuta. Stěžovatelův názor, že dovolací stížnost je přípustná podle § 46, odst. 2, zák. ze dne 19. června 1931, č. 100 Sb. z. a n. pro nezákonnost, zřejmý rozpor se spisy nebo zmatečnost, není správný. Jde tu sice o věc řízení nesporného v širším slova smyslu, avšak o věc upravenou knihovním zákonem, který obsahuje zvláštní předpisy o stížnosti, jež podle § 1, odst. 2, zák. č. 100/1931 Sb. z. a n. nepozbylo účinnosti. Byla proto dovolací stížnost odmítnuta podle § 130, odst. 1, knih. zák. jako nepřípustná, když tak neučinil již soud prvé stolice.

Citace:

č. 17202. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1940, svazek/ročník 21, s. 107-107.