Č. 2896.

Vojenské věci. — Administrativní řízení: * Zakládá zmatek řízení, jestliže úřad posuzoval žádost o náhradu za koně v době mobilisace 1919 rekvirované podle předpisů o náhradě škod válečných (zák. č. 333/20, vl. nař. č. 366/20), třeba by se strana sama byla mylně těchto předpisů dovolávala.
(Nález ze dne 21. listopadu 1923 č. 19 793).
Věc: Mikuláš B. v L. proti ministerstvu s plnou mocí pro správu Slovenska (min. konc. Dr. Frt. Kelbl) o náhradu válečné škody.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-l podal dne 6. července 1922 u hlavnoslužnovského úřadu v R. žádost k min. pro Slov., ve které uvedl, že mu v roce 1919 čsl. vojsko rekvirovalo koně pro vozatajstvo a značné množství sena. Jeden z koní padl v bitevní čáře. St-l ohlásil tuto škodu ve smyslu nař. z 21. května 1920 č. 366 Sb. ve lhůtě do 20. července 1920, a místní komise při služnovském úřadě škodu ve dnech 23. až 26. srpna 1920 projednávala a zjistila. . . .
Nař. rozhodnutím zamítlo min. pro Slov. žádost st-lovu z důvodu, že byla podána opožděně.
Do tohoto rozhodnutí podána jest stížnost, o které nss uvážil:
Správní úřady i také min. pro správu Slov. pohlížely na žádost st-lovu s hlediska zákona z 15. dubna 1920 č. 333 Sb. a vl. nař. z 21. května 1920 č. 366 Sb. Ale subsumpce žádosti st-lovy pod tyto předpisy jest pochybená. Tyto zákonné předpisy vztahují se totiž na náhradu škod, jež způsobeny byly za války roku 1914 až 1918. V konkrétním případě nešlo však o takovou škodu válečnou. Ze žádosti st-lovy jde jasně, že žádá náhradu za koně a za seno, které poskytl čsl. vojsku v roce 1919 pro vozatajstvo. Jde tu tedy o nárok na náhradu za plnění a za utrpěnou škodu na základě zákona z 26. prosince 1912 č. 236 ř. z., jenž byl vl. nař. z 6. června 1919 č. 298 Sb. v účinnost uveden pro oblast celé republiky čsl., tudíž i pro Slovensko, kde by jinak platil zák. čl. LXVIII z r. 1912.
Když pak nárok st-lův od samého počátku nebyl dle posléz uvedeného zákona posuzován, nýbrž pokládán za nárok na náhradu válečných škod, jest řízení správní od základu zmatečné a nezákonné.
Bylo proto naříkané rozhodnutí zrušiti po rozumu § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 2896. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 1035-1036.