Authors:
= České právo, 18 (1936)
PDF
4.

Poplatek nemovitostní: I. Převodní poplatek

, poplatky a náklady, spojené s vyhotovením trhové smlouvy a náklady kolkování knihovní žádosti, které se zavázal v trhové smlouvě o nemovitosti kupující hraditi prodávajícímu, nelze pokládati za součást úplaty za nemovitost. — II. Dávka z přírůstku hodnoty, již zaplatiti se zavázal kupující za zcizitele, patří do základu převodního poplatku jako vedlejší plnění podle § 15 odst. 2, § 50 odst. 1. a pozn. 1. k saz. pol. 95/65 popl. zákona.
(Nález z 13. listopadu 1934 č. 21248, Bohuslav č. 7318.)
Pokud jde o poplatky a náklady, spojené s vyhotovením smlouvy trhové, není zákonného ustanovení, kdo je má nésti, a rozhoduje tudíž v tomto případě soukromoprávní dohoda stran. Dohodnou-li se strany, že jedna z nich bude tyto výdaje hraditi, nedostává se ani tím druhé straně hmotné výhody, kterou by bylo možno kvalifikovati jako zvýšení ceny trhové, nehledíc ani k tomu, že plnění toho druhu nelze se zřením na jasný obsah smlouvy vůbec považovati za plnění za koupenou nemovitost. Nemá proto nař. rozhodnutí ani po této stránce opory v zákoně.
Citace:
č. 8402. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 10/2, s. 354-355.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).