NPD documents search: Váž. tr., 13 (1931)

Čís. 79.

Předražování. Na trestnosti predražování nemění se ničeho ani tím, že původně požadovaná přemrštěná cena byla po smlouvání snížena, ani tím, že dodatečně byla část přemrštěné ceny kupiteli vrácena. Státním převratem o sobě nebylo vyloučeno stihání trestných činů, jež před tím byly spáchány.
(Rozh. ze dne 20. září 1919, Kr II 96/19.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl zmateční stížnost obžalovaného do odsuzujícího rozsudku krajského jako nalézacího soudu v Olomouci — mimo jiné z těchto
důvodů:
Proti odsuzujícímu výroku pro přestupek dle § 20 cís. nař. uplatňuje zmateční stížnost, že nastala beztrestnost tohoto trestního činu následkem narovnání o vrácení přeplatku, které se stalo ještě před podáním trestního oznámení. Ze spisů vychází skutečně na jevo, že obžalovaný vrátil poškozené přeplatek a nahradil jí způsobenou škodu i když ne před oznámením, tož alespoň před rozsudkem. Soud přihlížel k této okolnosti jako polehčující při výměře trestu. Výjimečná ustanovení o beztrestnosti následkem účinné lítosti (§ 187 a násl. tr. z.) nelze bez výslovného zákonného ustanovení vztahovati na případy předražování. Neprávem dovozuje stížnost, že dal-li si někdo slíbiti nebo poskytnouti jistou cenu, a část z ní zase vrátí, zodpovídá pouze za cenu, která byla definitivně mezi stranami t. j. ujednána. Vždyť trestní čin předražování jest dokonán již pouhým požadováním, pokud se týče přijetím nabídnuté původní přemrštěné ceny. Na jeho trestnosti nemění ničeho okolnost, že původně požadovaná cena přemrštěná byla po smlouvání snížena, tím méně okolnost, že dodatečně byla část přemrštěné prodejní ceny kupiteli vrácena. Oproti odsuzujícímu výroku pro přestupek dle § 32 cís. nař. uplatňuje zmateční stížnost, že kontinuita právní, vyslovená prohlášením Národního výboru ze dne 28. října 1918 se vztahuje pouze na trestné činy, spáchané po 28. říjnu 1918, nikoli před tímto dnem. Avšak právní kontinuita ve smyslu citovaného prohlášení znamená, že pokud nic jiného nebylo zákonem ustanoveno, platí i nadále veškeré zákony a nařízení bývalého státu rakouského, při čemž se nečiní ohledně práva trestního žádného rozdílu, byly-li trestní činy spáchány před 28. říjnem 1918 nebo po tomto dni.

Citace:

Jmenování. České právo. Časopis Spolku notářů československých. Praha: Spolek notářů československých, 1934, svazek/ročník 16, číslo/sešit 6, s. 59-59.